11 萬多的報(bào)廢奔馳法拍之前確實(shí)應(yīng)該標(biāo)注清楚。

首先，在正常的法拍程序中，法院有責(zé)任進(jìn)行價格評估，并核驗(yàn)財(cái)產(chǎn)是否適合拍賣。像這種報(bào)廢的奔馳車，本就不應(yīng)該出現(xiàn)在可拍賣的行列中。

其次，我國《舊機(jī)動車交易管理辦法》有明確規(guī)定，已辦理報(bào)廢手續(xù)的各類機(jī)動車是禁止買賣的。所以，這次的事件顯然是不合規(guī)的。

那怎么解決這個問題呢？法院方面，應(yīng)該嚴(yán)格遵循相關(guān)法律法規(guī)和正常的法拍程序。在進(jìn)行拍賣之前，對車輛進(jìn)行全面、細(xì)致的檢查和評估，確保車輛的真實(shí)情況被清晰地標(biāo)注和告知。

對于已經(jīng)出現(xiàn)的這種錯誤，法院應(yīng)當(dāng)積極主動地承擔(dān)責(zé)任，盡快給競拍者一個滿意的解決方案。

對于競拍者來說，如果遇到類似的情況，要及時收集相關(guān)證據(jù)，如競拍的記錄、與法院的溝通記錄等。通過合法的渠道，如向法院提出申訴、向相關(guān)監(jiān)管部門反映等，來維護(hù)自己的合法權(quán)益。同時，在參與法拍之前，也要對競拍的物品有充分的了解和風(fēng)險(xiǎn)評估，不能盲目競拍。

總之，要避免類似 11 萬多的報(bào)廢奔馳這種法拍未標(biāo)注清楚的情況再次發(fā)生，需要法院和競拍者雙方共同努力，嚴(yán)格遵守法律法規(guī)和程序，保障法拍市場的公正和透明。