蘋果和特斯拉在科技研發(fā)上有哪些相似之處?

蘋果和特斯拉在科技研發(fā)上有不少相似之處。

首先,都通過推出革命性新產(chǎn)品促使行業(yè)重新思考傳統(tǒng)產(chǎn)品設(shè)計(jì),蘋果改變了手機(jī),特斯拉變革了汽車。

其次,在產(chǎn)品戰(zhàn)略上,都舍得為優(yōu)秀產(chǎn)品投入大量時(shí)間和金錢,毫不吝嗇。特斯拉缺乏汽車制造、設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn),反而成為優(yōu)勢(shì),目標(biāo)就是設(shè)計(jì)出全新優(yōu)秀的電動(dòng)車型,就像蘋果在手機(jī)領(lǐng)域不斷創(chuàng)新。

再者,在電機(jī)技術(shù)方面,蘋果新專利中的三相交流感應(yīng)電機(jī)和特斯拉所使用的有相似之處,這種技術(shù)起始扭矩高、造價(jià)相對(duì)便宜。

還有,從產(chǎn)業(yè)背景看,移動(dòng)互聯(lián)得益于手機(jī)性能提升和通信革命,汽車電動(dòng)化/智能化受益于能源結(jié)構(gòu)變化等,二者都順應(yīng)了大趨勢(shì)。

理念和商業(yè)模式上,持續(xù)創(chuàng)新提高用戶體驗(yàn)是共同理念,特斯拉也在打造類似蘋果的封閉汽車軟件生態(tài),拓展軟件與服務(wù)收費(fèi)模式。

另外,特斯拉和蘋果都是各自領(lǐng)域的開拓者,都靠革命性產(chǎn)品重塑行業(yè)格局。

最后,以前特斯拉像蘋果一樣控制專利,但后來做出驚人之舉開放專利,為推動(dòng)行業(yè)發(fā)展。

總之,蘋果和特斯拉在科技研發(fā)的多個(gè)方面存在相似之處,共同推動(dòng)了行業(yè)進(jìn)步。

特別聲明:本內(nèi)容來自用戶發(fā)表,不代表太平洋汽車的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

車系推薦

邁騰
邁騰
17.49-24.69萬(wàn)
獲取底價(jià)
捷達(dá)VS5
捷達(dá)VS5
6.96-12.19萬(wàn)
獲取底價(jià)
極氪001
極氪001
25.90-32.90萬(wàn)
獲取底價(jià)

最新問答

起亞秀爾的內(nèi)飾質(zhì)量相當(dāng)不錯(cuò)。 內(nèi)飾設(shè)計(jì)簡(jiǎn)潔大方,契合現(xiàn)代人審美。 座椅采用高品質(zhì)材料,乘坐起來很舒適。 內(nèi)飾所用材料比較耐用,長(zhǎng)期使用也能保持較好狀態(tài)。 車內(nèi)裝配工藝精細(xì),零部件間縫隙小,不易松動(dòng)。 和同級(jí)別車型相比,內(nèi)飾耐用性良
汽車保險(xiǎn)通常包括的險(xiǎn)種有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)以及一些附加險(xiǎn)。 交強(qiáng)險(xiǎn)是國(guó)家強(qiáng)制要求購(gòu)買的,其保險(xiǎn)責(zé)任是在道路交通事故中造成受害人(不包括車上人員和被保險(xiǎn)人)的人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失。 商業(yè)險(xiǎn)包含車輛損失險(xiǎn),當(dāng)被保險(xiǎn)人或其許可的合格駕駛?cè)耸褂帽槐kU(xiǎn)
汽車報(bào)價(jià)大全 app 里的低價(jià)車質(zhì)量是有一定保障的。 首先,這款應(yīng)用的數(shù)據(jù)和信息主要來自各大汽車銷售商和官方渠道,可靠性相對(duì)較高。而且它經(jīng)過國(guó)家智能終端軟件產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心的第三方權(quán)威檢測(cè)認(rèn)證,在功能性、安全性、易用性、可靠性、兼容性和
汽車鈑金修復(fù)對(duì)車身強(qiáng)度是有影響的。 因?yàn)樵谛迯?fù)過程中,車身的金屬結(jié)構(gòu)可能會(huì)發(fā)生一定的變形和改變。 但別擔(dān)心,咱們有辦法把這種影響降到最低。專業(yè)的修理廠和經(jīng)驗(yàn)豐富的技師至關(guān)重要。 他們曉得用高質(zhì)量材料和先進(jìn)設(shè)備,焊接點(diǎn)能做到特別精確,漆
上劃加載更多內(nèi)容