本田汽車廣告抄襲可能涉及法律糾紛。

拍攝者未告知店家為商業(yè)拍攝，可能構成對酒店陳設、布置、裝潢等著作權的侵犯，也可能侵害個人發(fā)布的網絡文章的著作權。

廣告創(chuàng)意若與他人真實經歷相同或相似，只要能證明是獨立創(chuàng)作，即便有部分相同或近似，無需征得對方同意；但若是無法舉證為原創(chuàng)，且與他人經歷實質性近似，又有網絡接觸可能，就會被認定為侵權。

廣告中虛構工作經歷，比如虛構“文淇”在當地住了 5 年并開工作室，這種行為涉嫌虛假宣傳，違反了廣告法、消費者權益保護法、反不正當競爭法及《民法典》的相關規(guī)定，侵害了消費者和寧遠女士的合法權益。

對于廣告創(chuàng)意，本身受著作權法約束，也受商標法、反不正當競爭法等約束。

廣大視頻創(chuàng)作者要注意，以虛構、夸張或侵害他人故事情節(jié)進行虛假宣傳可能導致侵權。比如未經過他人允許在他人場地拍攝，或未經許可使用他人文字作品等。

車企在對外宣傳時一定要嚴格審核，杜絕抄襲侵權，否則會損害品牌聲譽。