本田汽車廣告抄襲可能涉及法律糾紛。

拍攝者未告知店家為商業(yè)拍攝，可能構(gòu)成對酒店陳設(shè)、布置、裝潢等著作權(quán)的侵犯，也可能侵害個人發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)文章的著作權(quán)。

廣告創(chuàng)意若與他人真實(shí)經(jīng)歷相同或相似，只要能證明是獨(dú)立創(chuàng)作，即便有部分相同或近似，無需征得對方同意；但若是無法舉證為原創(chuàng)，且與他人經(jīng)歷實(shí)質(zhì)性近似，又有網(wǎng)絡(luò)接觸可能，就會被認(rèn)定為侵權(quán)。

廣告中虛構(gòu)工作經(jīng)歷，比如虛構(gòu)“文淇”在當(dāng)?shù)刈×?5 年并開工作室，這種行為涉嫌虛假宣傳，違反了廣告法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、反不正當(dāng)競爭法及《民法典》的相關(guān)規(guī)定，侵害了消費(fèi)者和寧遠(yuǎn)女士的合法權(quán)益。

對于廣告創(chuàng)意，本身受著作權(quán)法約束，也受商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法等約束。

廣大視頻創(chuàng)作者要注意，以虛構(gòu)、夸張或侵害他人故事情節(jié)進(jìn)行虛假宣傳可能導(dǎo)致侵權(quán)。比如未經(jīng)過他人允許在他人場地拍攝，或未經(jīng)許可使用他人文字作品等。

車企在對外宣傳時一定要嚴(yán)格審核，杜絕抄襲侵權(quán)，否則會損害品牌聲譽(yù)。