理想車(chē)主停車(chē)被堵是有相關(guān)法律保障其權(quán)益的。

首先，如果被堵車(chē)輛是從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，可請(qǐng)求侵權(quán)人賠償。這在《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條中有明確規(guī)定。

其次，如果停車(chē)被堵了撞開(kāi)，是需要負(fù)責(zé)的。公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)會(huì)根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度進(jìn)行責(zé)任分擔(dān)，并出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)明確責(zé)任。

另外，如果理想車(chē)主在代客泊車(chē)時(shí)車(chē)位被占用，應(yīng)及時(shí)與相關(guān)人員溝通協(xié)商，若協(xié)商不成可尋求物業(yè)或相關(guān)管理部門(mén)的幫助。

而理想車(chē)主維權(quán)能否得到法律支持，要看具體情況。比如理想汽車(chē)是否構(gòu)成欺詐，關(guān)鍵在于消費(fèi)者買(mǎi)車(chē)時(shí)新款車(chē)型的關(guān)注是否是決定購(gòu)買(mǎi)的最主要因素，能否證明因欺詐做出錯(cuò)誤判斷。若銷(xiāo)售人員主觀故意隱瞞和誤導(dǎo)就涉嫌欺詐，但對(duì)銷(xiāo)售行為是否產(chǎn)生誤導(dǎo)的認(rèn)定和取證，以及自身實(shí)際購(gòu)買(mǎi)意愿的認(rèn)定和取證是難點(diǎn)。

還有像“價(jià)格保護(hù)”，雖沒(méi)有明確法律規(guī)定，但如果是商家直接向消費(fèi)者做出的承諾，按照《消法》規(guī)定應(yīng)當(dāng)遵守，理想 ONE 直營(yíng)店一定程度上代表廠家，應(yīng)遵守相關(guān)承諾。

總之，理想車(chē)主遇到停車(chē)被堵等問(wèn)題，應(yīng)依法維護(hù)自身權(quán)益。