上海三菱官方回應的內(nèi)容可信度需要具體分析。

對于電梯相關事件，開發(fā)商稱上菱和三菱差別不大，配件進口質(zhì)量有保障。但業(yè)主認為這是在回避、搪塞和拖延，實際權益受到侵犯。從業(yè)主角度看，開發(fā)商的回應難以讓人信服。

而在汽車方面，年初有三菱汽車退出中國市場的傳聞，3 月傳言廣汽三菱退出，官方回應不實，4 月卻又宣布暫停在華生產(chǎn)新車。這一系列變化讓人對其官方回應的可信度產(chǎn)生懷疑。

不過，判斷其可信度不能單純依據(jù)這些事件。要綜合考慮多方面因素，比如官方回應是否有明確的數(shù)據(jù)、合理的解釋以及可行的解決方案。

如果官方能夠拿出確鑿的證據(jù)和詳細的計劃，來證明其所說的情況屬實并且有能力解決問題，那么可信度相對會高一些。反之，如果只是空口白話，沒有實際的行動和有力的證據(jù)支持，就很難讓人相信。

對于消費者和業(yè)主來說，在面對類似情況時，要保持理性和警惕，多渠道獲取信息，綜合判斷官方回應的真實性。同時，也可以通過合法途徑維護自身的權益。