中華C3 參考價：未上市

查看參配 獲取底價

購置稅優(yōu)惠 經(jīng)銷商報價 車主點評

1.交通事故案件如何調(diào)解賠償？

公安機關(guān)調(diào)解

在訴訟之前，公安機關(guān)交通管理部門通常會對損害進行調(diào)解。公安機關(guān)交通管理部門處理交通事故，應(yīng)當在查明交通事故原因、認定交通事故責(zé)任、確定損失后，召集當事人進行損害調(diào)解。當事人未達成協(xié)議或者調(diào)解協(xié)議生效后不履行的，公安機關(guān)不再調(diào)解，當事人可以向法院提起民事訴訟。

法院調(diào)解

附帶民事訴訟中，雙方在公安機關(guān)交通管理部門未達成調(diào)解協(xié)議或者事后反悔的，法院在審理過程中仍可以繼續(xù)就民事賠償進行調(diào)解。問題是，在公安機關(guān)交通管理部門的主持下，雙方自愿達成的協(xié)議的效力如何認定，法院如何認定案件的性質(zhì)。提交人認為，雙方在起訴前達成的任何協(xié)議都不具有法律約束力，對另一方不具有強制執(zhí)行效力。從民法理論的角度來看，協(xié)議是一種民事法律行為，是雙方當事人的一致表示。民事法律行為從成立時起就受法律保護，但這并不意味著在債務(wù)人不履行義務(wù)時，債權(quán)人可以直接強制執(zhí)行。

就交通事故案件附帶民事訴訟賠償糾紛調(diào)解而言，雖然協(xié)議是在公安機關(guān)交通管理部門的支持下達成的，但其成立的前提是雙方當事人對協(xié)議內(nèi)容的一致認可。因此，該協(xié)議的形成不屬于行政行為。至于調(diào)解協(xié)議，雖然行為人非經(jīng)法律規(guī)定或?qū)Ψ酵?，不得任意變更或撤銷，但仍無強制執(zhí)行效力。因此，當事人達成調(diào)解協(xié)議后，一方不履行并起訴，或者履行部分后又反悔起訴的，法院應(yīng)當對調(diào)解協(xié)議進行審查?；诟牡漠斒氯藨?yīng)當提供證據(jù)，除非能夠證明調(diào)解協(xié)議不是當事人的真實意思表示，或者表現(xiàn)出公正性，或者違反法律法規(guī)，被法院確認無效或者撤銷。法院應(yīng)當確認原調(diào)解協(xié)議的法律效力，雙方當事人應(yīng)當按照協(xié)議履行。

法官調(diào)解過程中應(yīng)把握的兩個原則

(1)全面賠償原則不應(yīng)因雙方或一方急于求成而喪失調(diào)解的基本原則；

(2)公平合理原則既要保護被害人的利益，又要適當維護被告人的權(quán)益。不應(yīng)以賠償代替處罰，應(yīng)以少罰多賠，也不能因為被告人客觀上不能多賠就加重對被告人的處罰。

二、交通事故損害賠償調(diào)解程序

(一)介紹交通事故的基本情況；

(二)閱讀交通事故認定書；

(三)分析因當事人過錯造成交通事故的客觀事實，并進行教育；

(4)根據(jù)《交通事故認定書》認定的當事人責(zé)任和《中華人民共和國民法通則》第七十六條的規(guī)定，確定當事人承擔的損害賠償責(zé)任；

(5)計算人身損害賠償和財產(chǎn)損失的總額，并劃分各方分擔的數(shù)額。造成人身損害的，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目和標準計算。修理費用和折價賠償費用按實際價值計算。當事人對實際價值有爭議的，應(yīng)當委托有資質(zhì)的評估機構(gòu)對財產(chǎn)損失進行評估；

(6)補償方式的確定。