廣汽本田VE-1 參考價(jià)：15.98萬(wàn)起

查看參配 獲取底價(jià)

購(gòu)置稅優(yōu)惠 經(jīng)銷(xiāo)商報(bào)價(jià) 車(chē)主點(diǎn)評(píng)(24條)

交通事故中責(zé)任如何適用？發(fā)生交通事故，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)交通事故的責(zé)任？針對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題，下面為大家詳細(xì)介紹一下。

交通事故中，行人、非機(jī)動(dòng)車(chē)在交通事故中負(fù)全部責(zé)任、或者主要責(zé)任、或者相當(dāng)責(zé)任時(shí)，機(jī)動(dòng)車(chē)承擔(dān)民事責(zé)任。

首先，我們最重要的是了解《道路交通安全法》第七十六條，該條規(guī)定了道路交通事故的責(zé)任劃分、賠償主體和歸責(zé)原則。賠償權(quán)利人可以根據(jù)第76條的規(guī)定進(jìn)一步行使其權(quán)利。從《道路交通安全法》的立法精神來(lái)看，第七十六條確定的責(zé)任劃分、賠償主體和歸責(zé)原則是:第一，保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。二是機(jī)動(dòng)車(chē)與行人、非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；第三，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)有過(guò)錯(cuò)。

1.至于第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)的保險(xiǎn)公司無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，由于法律有明確規(guī)定，不存在爭(zhēng)議，就不詳細(xì)介紹了。對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)之間的交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)之間的過(guò)錯(cuò)責(zé)任也很明確，不做詳細(xì)論述。我要詳細(xì)介紹的是機(jī)動(dòng)車(chē)與行人、非機(jī)動(dòng)車(chē)之間的交通事故如何承擔(dān)責(zé)任。

2.無(wú)過(guò)失責(zé)任適用于機(jī)動(dòng)車(chē)與行人、非機(jī)動(dòng)車(chē)之間的交通事故。以前法律規(guī)定，交通事故的雙方——機(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)在交通事故的發(fā)生中具有相同的過(guò)錯(cuò)，其違法行為與交通事故的發(fā)生具有因果關(guān)系，在交通事故中起著同等的作用，所以根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定當(dāng)事人的責(zé)任，即雙方承擔(dān)同等的責(zé)任。但是，《交通安全法》對(duì)道路交通事故責(zé)任的歸責(zé)原則做出了與以往交通管理法律法規(guī)不同的規(guī)定。

《交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)規(guī)定:①機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；②但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘巡扇”匾幹么胧┑?，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任。③交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任。

這一規(guī)定具有以下含義:

1，即在道路交通事故中，由于實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，無(wú)論是否有過(guò)錯(cuò)，機(jī)動(dòng)車(chē)一方都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任:

2.在實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的同時(shí)，如果符合法定條件，可以減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。這個(gè)法定條件包括兩個(gè)方面。一是“有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)”，二是“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要措施”。這兩個(gè)方面必須同時(shí)具備，才能減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任，缺一不可。只有一個(gè)方面仍然不能減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。這里需要指出的是，即使?jié)M足上述兩個(gè)方面的法定條件，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故時(shí)，也只是“減輕”機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任，而不是“免除”或“不承擔(dān)”責(zé)任。但交通事故的機(jī)動(dòng)車(chē)一方在交通事故中有違法行為，且其違法行為與交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系的，不能適用上述減輕責(zé)任的條件，即機(jī)動(dòng)車(chē)一方必須先證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，再證明他人有過(guò)錯(cuò)，才能依法減輕其責(zé)任；否則，就違背了《道路交通安全法》的立法本意。這就是所謂的“不撞則無(wú)”，體現(xiàn)了以人為本的司法理念，維護(hù)了弱者的利益。