在朋友買車時(shí)做了擔(dān)保，因朋友沒有按期還款，導(dǎo)致自己在銀行的37053.35元存款被法院凍結(jié)，后該款又被法院劃走，向朋友討要無果后，二人反目，劉某將朋友訴至法院。

4月25日，河南省南陽市宛城區(qū)人民法院一審判處被告張某某某償還原告劉某欠款37000元并自劃撥之日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。2014年2月劉某因給朋友張某某擔(dān)保購車導(dǎo)致存款34000元被許昌人民法院凍結(jié)。2014年7月5日張某某向劉某出具欠條一份，上面寫著因劉某為自己擔(dān)保買車造成法院凍結(jié)的37000元，如凍結(jié)問題解決不了，此款由張某某償還的字據(jù)。2015年5月29日和2015年5月30日許昌縣人民法院分三次從原告劉某已凍結(jié)的銀行賬戶中實(shí)際扣劃劉某現(xiàn)金37053.35元。另外，劉某手中持有2014年1月24日張某某給劉某出具的2000元欠條一份。劉某請求依法判令被告支付欠款39000元，支付逾期利息4680元，存款利息2200元并支付原告租車費(fèi)5200元，誤工費(fèi)1600元，食宿費(fèi)600元。庭審中原告暫作放棄租金、食宿、誤工等損失。

法院審理后認(rèn)為：原告為被告擔(dān)保致存款被法院劃撥，與被告出具的欠條相佐證，自該存款被劃撥之日起，原、被告雙方即形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，現(xiàn)原告向被告追償債權(quán)理由正當(dāng)，應(yīng)予支持；許昌縣人民法院劃撥原告劉某37053.35元，后經(jīng)被告張干英與原告劉某雙方結(jié)算，確認(rèn)欠條金額為37000元，應(yīng)以雙方結(jié)算為準(zhǔn)；原告要求2000元借款與本案不屬同一法律關(guān)系，法院不予支持。遂依法作出上述判決。