探岳 參考價(jià)：20.79萬(wàn)起

查看參配 獲取底價(jià)

購(gòu)置稅優(yōu)惠 經(jīng)銷商報(bào)價(jià) 車主點(diǎn)評(píng)(262條)

大眾在中國(guó)玩雙品牌雙車戰(zhàn)略由來(lái)已久。其中中型SUV在18年底譚躍上市后也實(shí)現(xiàn)了雙車戰(zhàn)略，對(duì)手是上汽大眾途觀l，如今譚躍已經(jīng)上市一年了。它的情況呢？

從銷量來(lái)看，探岳（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）一出場(chǎng)就可以稱得上是殺同門。

從譚躍和途觀L的銷量線圖可以看出，19年上半年，也就是譚躍上市的前半年，月均銷量還剩下不到1萬(wàn)輛，而途觀L是穩(wěn)定的月均銷量1.3萬(wàn)輛。

但是從5月份開(kāi)始情況發(fā)生了變化，譚躍的銷量一直在以一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的趨勢(shì)在增長(zhǎng)，而途觀L的銷量在這個(gè)月開(kāi)始斷崖式下跌，之后在19年下半年基本在譚躍之下。

譚躍之所以能在很短的時(shí)間內(nèi)超越途觀L，不僅與途觀的停產(chǎn)有關(guān)，還與譚躍本身的競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)。

差異化競(jìng)爭(zhēng)

兩車戰(zhàn)略最大的挑戰(zhàn)是兩款車型要同臺(tái)競(jìng)技。除了悅動(dòng)（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）和途樂(lè)（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）L之外，豐田的RAV4和Velanda，本田的和都是同樣的例子。

在這場(chǎng)同臺(tái)競(jìng)技中最需要避免的就是均等化，即保證至少在外觀、內(nèi)飾、配置、價(jià)格等兩個(gè)主要方面存在顯著差異。，而探岳和途樂(lè)L在外觀和內(nèi)飾、配置和價(jià)格這四個(gè)方面形成差異化競(jìng)爭(zhēng)。所以你可以看到途觀L和譚躍有著完全不同的設(shè)計(jì)。

如果說(shuō)途觀L的設(shè)計(jì)趨于成熟穩(wěn)重，那么譚躍的設(shè)計(jì)則更為年輕化。有研究表明，中國(guó)市場(chǎng)的消費(fèi)者正在年輕化，以31-40歲為主要群體，即80后和90后。所以譚躍的外觀比較年輕，理論上比途觀l有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

內(nèi)飾方面，譚躍雖然也有很濃的大眾風(fēng)味道，但相比途觀L等大眾車型有明顯的變化，也更符合當(dāng)下的潮流。比如出風(fēng)口和多媒體屏的位置做了改動(dòng)，儀表盤中心向駕駛員一側(cè)傾斜。

配置價(jià)格方面，以譚躍的主力車型330TSI兩驅(qū)豪華版為例。相比之下，途觀L330TSI自動(dòng)兩驅(qū)時(shí)尚版。

表中列出的只是大的差異。其他的小區(qū)別，同樣的配置就不列舉了，但是可以明顯看出，譚躍賣的比途觀L便宜，配置比你豐富。所以譚躍銷量壓途觀l很正常

這種差異化競(jìng)爭(zhēng)可以讓兩車的受眾群體有所不同?；蛟S譚躍的受眾會(huì)在30-50歲，而途觀L的受眾會(huì)在40-60歲之間，這樣就避免了簡(jiǎn)單的南北之爭(zhēng)，大眾也覆蓋了更廣泛的消費(fèi)者。但是，雙方仍將是對(duì)方的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

Main 空

當(dāng)然，作為一款中型SUV，譚躍側(cè)重于空的實(shí)用性，這是其與CRV、RAV4等熱門車型競(jìng)爭(zhēng)的資本。譚躍的軸距為2731mm，比CRV大70mm，比RAV4大40mm，這意味著譚躍擁有更寬敞的內(nèi)部空空間。

駕駛比途觀l好。

但有意思的是，相比途觀L，譚躍的軸距短了60mm，車長(zhǎng)短了123mm，所以途觀L的后排空空間和后備箱空空間都比譚躍大。但是實(shí)際體驗(yàn)之后，后備箱空的房間確實(shí)可以通過(guò)能放行李的數(shù)量來(lái)表現(xiàn)的比較小，而后排的空的房間確實(shí)沒(méi)有明顯的區(qū)別。

而且譚躍更短的長(zhǎng)度和軸距也不是壞事，因?yàn)轱@然譚躍的駕駛體驗(yàn)要比途觀l更好，整個(gè)底盤的表現(xiàn)非常靈活，懸掛的軟硬程度適中，比途觀l更適合在城市中穿梭

總的來(lái)說(shuō)，19年下半年譚躍能超過(guò)途觀L，月銷2萬(wàn)多輛，是因?yàn)樗_實(shí)很強(qiáng)大，也是因?yàn)樗屯居^L不是完全一樣的車型，但也可以看出，途觀L還是比譚躍更有優(yōu)勢(shì)，包括空房和車口碑，所以途觀L在19年最后一個(gè)月還是實(shí)現(xiàn)了小幅超車。

至于途觀L，是能拉大這個(gè)差距，還是譚躍能保持這個(gè)勢(shì)頭？我們可以拭目以待。