中華C3 參考價：未上市

查看參配 獲取底價

購置稅優(yōu)惠 經(jīng)銷商報價 車主點評

1.交通事故死亡賠償金是遺產(chǎn)嗎？

交通事故致人死亡的，事故責任人應(yīng)當向死者家屬支付一定數(shù)額的賠償金，這是法律的明文規(guī)定。但在現(xiàn)實生活中，交通事故中部分死者家屬在獲得一定賠償后，因拒絕清償死者生前債務(wù)而被訴至法院。而且在法庭上，雙方對死亡賠償金的性質(zhì)存在明顯爭議，就死亡賠償金是否應(yīng)當用于清償死者生前的債務(wù)進行了爭論。一種觀點認為，死亡賠償金是交通事故責任者支付給死者的賠償金，具有遺產(chǎn)性質(zhì)。另一種觀點認為，死亡賠償金是交通事故責任人支付給死者近親屬的，不屬于死者遺產(chǎn)。立法上，除《保險法》第六十四條明確規(guī)定被保險人死亡后，沒有指定受益人或者有法定情形的，保險賠償金為遺產(chǎn)。另外，雖然我國很多法律法規(guī)也規(guī)定了死亡賠償金，但是這些規(guī)定中并沒有明確賠償金的性質(zhì)和歸屬。根據(jù)現(xiàn)行法律、法規(guī)、司法解釋和審判實踐，筆者認為交通事故中的死亡賠償金不屬于遺贈，理由如下:

第一，《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時留下的個人合法財產(chǎn)，也就是說，遺產(chǎn)是公民死亡前或者死亡后存在的個人合法財產(chǎn)。死亡賠償金是在受害人死亡后才產(chǎn)生的，公民死亡時并不實際存在，不符合遺產(chǎn)的法律特征。因此，在我國相關(guān)法律和司法解釋中，將死亡賠償金視為遺產(chǎn)是沒有依據(jù)的。

第二，《中華人民共和國繼承法》規(guī)定，公民的遺產(chǎn)包括: (一)公民的合法收入；(二)公民的房屋、儲蓄和生活用品；(三)公民的樹木、牲畜和家禽；(4)公民的文物和書籍；(五)法律允許公民擁有的生產(chǎn)資料；(六)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)；(七)公民的其他合法財產(chǎn)。在《最高法院關(guān)于實施〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》中，對公民可以繼承的其他合法財產(chǎn)解釋如下:公民可以繼承的其他合法財產(chǎn)主要包括有價證券、履行財產(chǎn)標的物的債權(quán)、承包人死亡時尚未取得的收益。從《中華人民共和國繼承法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行繼承法若干問題的解釋》中可以看出，公民在交通事故中死亡時，公民遺產(chǎn)不包括事故責任者支付的“死亡賠償金”。

第三，死亡賠償金是一種特殊的財產(chǎn)，填補了被害人死亡造成的被害人近親屬生活資源的損失，彌補了被害人家庭的損失。對死者家屬利益的補償不應(yīng)屬于死者遺產(chǎn)的范圍。死亡賠償金的受益人只能是死者的近親屬。

第四，從死亡賠償金的法理分析，如果被害人沒有死亡，就不會有死亡賠償金。受害人一旦死亡，其民事主體資格也隨之消失。當被害人死亡的法律事實出現(xiàn)時，加害人與被害人親屬之間就形成了民事法律關(guān)系。既然死者不再是權(quán)利主體，就不需要救濟。根據(jù)死者與被害人的親屬關(guān)系，近親屬直接享有損害賠償請求權(quán)。被害人已經(jīng)死亡，如果將死亡賠償金作為遺產(chǎn)，可能會認為死者本人也取得了財產(chǎn)。對不存在的民事主體進行賠償是不合邏輯的，法理上存在障礙。

第五，2005年3月22日，最高人民法院對廣東省高級人民法院關(guān)于死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的請示作出(2004)粵法字第26號《關(guān)于死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的批復(fù)》，其內(nèi)容為:“空死亡賠償金是基于死者死亡而支付給死者近親屬的賠償金，獲得空死亡賠償金的權(quán)利人是死者的近親屬，而不是死者。因此，空死亡賠償金不應(yīng)認定為遺產(chǎn)。”從這一規(guī)定可以看出，死亡賠償金是專屬于死者近親屬的財產(chǎn)。該批復(fù)雖為案例批復(fù)，但也充分體現(xiàn)了死亡賠償金不應(yīng)認定為遺產(chǎn)的價值取向，對審判實踐具有重要的參考價值。

第六，將死亡賠償金作為專屬于死者近親屬的財產(chǎn)，可以充分體現(xiàn)對死者近親屬生存權(quán)的關(guān)注，這與我國憲法規(guī)定的精神是一致的，也更能體現(xiàn)“以人為本”的現(xiàn)代司法理念。

二、交通事故死亡賠償如何分割？

死亡賠償金是否屬于死者遺產(chǎn)，是目前我國司法實踐中頗有爭議的問題。立法上，除《保險法》第六十四條明確規(guī)定被保險人死亡后，沒有指定受益人或者有法定情形的，保險賠償金為遺產(chǎn)。另外，雖然我國很多法律法規(guī)也規(guī)定了死亡賠償金，但是這些規(guī)定中并沒有明確賠償金的性質(zhì)和歸屬。根據(jù)我國《繼承法》規(guī)定，“遺產(chǎn)是公民死亡時留下的個人合法財產(chǎn)”，包括:公民的收入、公民的房屋、儲蓄和生活用品，以及公民的其他合法財產(chǎn)?！蹲罡叻ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行繼承法若干問題的意見》第三條規(guī)定，公民可以繼承的其他合法財產(chǎn)包括履行財產(chǎn)客體的有價證券和債權(quán)。第四條規(guī)定:承包人死亡時尚未取得承包收入的，死者生前投入的資本和付出的勞動及其增值和孳息，可以由發(fā)包方或者繼續(xù)承包方作為遺產(chǎn)合理折價、補償和支付。從死亡賠償金的法律規(guī)定分析，既不是對死者財產(chǎn)損失的賠償，也不是對死者生活的賠償，也就是說，死亡賠償金不是對死者本人的賠償。因此，賠償金不應(yīng)視為死者的遺產(chǎn)。死亡賠償金的目的是賠償因死者近親屬的喪失而造成的精神損害，不包括其他損害賠償。