車(chē)禍雙方達(dá)成賠償協(xié)議后，受害人認(rèn)為賠償金額太少，想反悔，遂將車(chē)方訴至法院。昨日，市第一中級(jí)人民法院二審案件揭秘：雙方達(dá)成的賠償協(xié)議，如果交警不參與調(diào)解，傷者可以反悔單詞。據(jù)報(bào)道，下午4:00。去年8月4日，濱強(qiáng)駕駛一輛車(chē)牌號(hào)為渝B31392的大貨車(chē)在江北區(qū)改蘭溪主干道上左轉(zhuǎn)，沒(méi)有注意到左側(cè)有一輛摩托車(chē)。行駛中，兩車(chē)相撞，騎摩托車(chē)的周光云受傷，車(chē)輛受損。事后，江北區(qū)交警支隊(duì)認(rèn)定，“斌強(qiáng)為確保安全，未在主干道掉頭，事故責(zé)任由其承擔(dān)?！笔鹿拾l(fā)生后，渝B31392號(hào)大貨車(chē)車(chē)主與周光云達(dá)成賠償協(xié)議，車(chē)主胡明覺(jué)、程小紅支付醫(yī)療費(fèi)等1萬(wàn)余元。受傷者后悔起訴失主。去年12月，重慶市法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定所認(rèn)定周光云的二次腰椎骨折為九級(jí)傷殘。周光云的代理人重慶君誼律師事務(wù)所郭明金律師表示，此時(shí)，周光云認(rèn)為車(chē)主的賠償金額過(guò)低，遂將車(chē)主及車(chē)的關(guān)聯(lián)公司訴至江北區(qū)法院，要求賠償傷殘賠償金?，F(xiàn)金及精神損害救助金6萬(wàn)余元。接到起訴書(shū)后，車(chē)主胡明覺(jué)和程曉紅大吃一驚：周廣云已經(jīng)拿到了賠償，為什么還要起訴他們？另外，對(duì)于傷殘級(jí)別的認(rèn)定，兩位車(chē)主認(rèn)為沒(méi)有得到通知，不應(yīng)該認(rèn)定。沒(méi)有交警，協(xié)議無(wú)效。周廣云說(shuō)，原來(lái)的協(xié)議是自己逼迫才簽的。但他沒(méi)有證據(jù)證明他說(shuō)的是真的。法院經(jīng)審理認(rèn)為，該協(xié)議雖然得到了交警的確認(rèn)，但其內(nèi)容明顯不公平，被告沒(méi)有證據(jù)證明該協(xié)議是在公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)的主持下達(dá)成的?；蛉嗣裾{(diào)解委員會(huì)。該協(xié)議不能作為確定賠償責(zé)任的直接依據(jù)。江北區(qū)法院認(rèn)為，本強(qiáng)對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，周光云次要。具體到賠償責(zé)任，即車(chē)方承擔(dān)70%的責(zé)任，周光云承擔(dān)30%的責(zé)任。由于車(chē)方未提出重新鑒定申請(qǐng)，法院認(rèn)可了周光云的傷殘等級(jí)。車(chē)方昨日提起二審上訴。今年7月17日，法院作出一審判決：車(chē)方與關(guān)聯(lián)公司共同賠償周光云36000余元。汽車(chē)上訴。昨日在法庭上，車(chē)方始終認(rèn)為，雙方在交警的主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議公平合理，充分考慮了周光云的利益，不存在明顯的不公平。況且賠償協(xié)議上簽的是周光云，他也該承認(rèn)，“拿了錢(qián)我怎么能食言呢！”賠償協(xié)議僅包含醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等項(xiàng)目，并無(wú)傷殘賠償?shù)葍?nèi)容，所謂“該事故一勞永逸了”。其實(shí)當(dāng)時(shí)雙方都不知道發(fā)生了這么嚴(yán)重的后果，——的協(xié)議是2006年9月5日簽的，同年12月周光云才拿到《傷殘鑒定書(shū)》，這時(shí)候他才知道有傷殘賠償?shù)荣r償費(fèi)用，所以賠償協(xié)議明顯不公平。昨天，這個(gè)案子沒(méi)有開(kāi)庭審理。