出門在外難免磕磕碰碰，這時候就需要分工負責(zé)。電動車屬于非機動車，需要遵守相關(guān)法律法規(guī)，不得逆行行駛。那么，電動車倒車撞車怎么辦？今天，小編整理了以下內(nèi)容來解答大家的疑問，希望對大家有所幫助。

對于電動車逆行事故，是否需要賠償取決于交警認(rèn)定的事故責(zé)任：如果事故責(zé)任不在，則不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果事故由自己負責(zé)，則應(yīng)按責(zé)任比例賠償對方的損失。

交通事故責(zé)任如何劃分

根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條規(guī)定：公安機關(guān)交通管理部門經(jīng)調(diào)查，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對交通事故發(fā)生的影響和過錯的嚴(yán)重程度，認(rèn)定當(dāng)事人的責(zé)任：

（一）因一方過錯造成交通事故的，由一方承擔(dān)全部責(zé)任；當(dāng)事人逃逸導(dǎo)致現(xiàn)場發(fā)生變化、證據(jù)丟失，公安機關(guān)交通管理部門無法核實交通事故事實的，由逃逸當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任；偽造現(xiàn)場、毀壞證據(jù)的，負全部責(zé)任；

（二）因雙方或多人的過錯造成交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的影響和過錯的輕重，分別承擔(dān)主要、同等、次要的責(zé)任；

（三）造成交通事故，雙方均無過錯，屬于交通事故的，雙方均不承擔(dān)責(zé)任；一方故意造成交通事故的，另一方不承擔(dān)責(zé)任。

（四）交通事故責(zé)任認(rèn)定不明確的。

公安機關(guān)不能對道路交通中發(fā)生的每一起人身傷害、財產(chǎn)損失事故都進行交通事故責(zé)任追究。由于各種主客觀因素的制約，公安機關(guān)偵查不能確定任何一方的違法行為時，雙方均不對交通事故承擔(dān)責(zé)任。

嚴(yán)格限制交通事故不認(rèn)定責(zé)任適用。首先，它不適用于應(yīng)適用扣除責(zé)任的情形。其次，事故發(fā)生后，公安機關(guān)要千方百計取證，查明事故原因，確認(rèn)當(dāng)事人的違法行為。只有當(dāng)確實無法確定任何一方的違法行為時，才可以不認(rèn)定當(dāng)事人對交通事故的責(zé)任。

（五）交通事故責(zé)任推定。

交通事故責(zé)任推定是指當(dāng)事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀壞證據(jù)，附條件報案，公安機關(guān)不報案或者不及時報案。因此，在無法確定交通事故責(zé)任時，推定申請人應(yīng)承擔(dān)何種交通事故責(zé)任。

責(zé)任推定的前提不是以當(dāng)事人在事故發(fā)生前的違法行為為依據(jù)，而是以當(dāng)事人在事故發(fā)生后符合《道路交通事故處理辦法》要求的行為和條件為依據(jù)，即逃避行為、故意破壞現(xiàn)場、偽造現(xiàn)場、毀壞證據(jù)，有條件舉報但不舉報或者不及時舉報的。但是，并不是每個當(dāng)事人都有上述行為來推定其交通事故的責(zé)任。當(dāng)事人有上述行為，仍能認(rèn)定交通事故責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。只有因上述行為，公安機關(guān)不能認(rèn)定交通事故責(zé)任的，適用交通事故責(zé)任推定。

當(dāng)事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀壞證據(jù)，致使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，推定其負全部責(zé)任。當(dāng)事人一方具備報案條件但不報案或者不及時報案，致使交通事故責(zé)任無法追究的，推定承擔(dān)全部責(zé)任。當(dāng)事人均報案而未報案或者未及時報案，致使交通事故責(zé)任無法追究的，推定承擔(dān)同等責(zé)任。但是，如果機動車與非機動車或者行人發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)推定機動車負主要責(zé)任，非機動車和行人次要。

(6)責(zé)任模糊。

無論是交通事故責(zé)任認(rèn)定還是交通事故責(zé)任推定，公安機關(guān)都對當(dāng)事人承擔(dān)的事故責(zé)任進行了具體確認(rèn)。但是，在處理交通事故的實踐中，仍然存在當(dāng)事人的部分違法行為證據(jù)充分，部分違法行為證據(jù)不足無法認(rèn)定的情況。在當(dāng)事人的部分違法行為因證據(jù)不足無法確認(rèn)的情況下，不能簡單地否認(rèn)違法行為的存在。由于違法行為的存在可能會改變事故當(dāng)事人的責(zé)任，否認(rèn)違法行為的存在會引起糾紛。因此，在上述情況下，不應(yīng)具體確定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任，而應(yīng)“模糊”認(rèn)定當(dāng)事人承擔(dān)的交通事故責(zé)任。

“模糊責(zé)任”的概念是指“交通事故各方均有責(zé)任”。這個概念是從“當(dāng)事人有違法行為，其違法行為與交通事故有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對交通事故承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定推導(dǎo)出來的。公安機關(guān)根據(jù)掌握的證據(jù)，判斷當(dāng)事人有違法行為與事故有因果關(guān)系，且證據(jù)不足以確認(rèn)違法行為的，可以認(rèn)定當(dāng)事人“有責(zé)任”。交通事故”。這樣，當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的具體數(shù)額是“模糊”的，但交通事故應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的定性規(guī)定卻是明確的。