寶來(lái) 參考價(jià)：11.20萬(wàn)起

查看參配 獲取底價(jià)

購(gòu)置稅優(yōu)惠 經(jīng)銷商報(bào)價(jià) 車主點(diǎn)評(píng)(8636條)

新款寶來(lái)（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）和新款朗逸（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）哪個(gè)好

總的來(lái)說(shuō)，寶來(lái)的性價(jià)比比較高，同時(shí)也比較年輕，非常適合年輕消費(fèi)者對(duì)外觀和配置的追求。朗逸的配置比上一年更差。看起來(lái)性價(jià)比并不突出，但比更穩(wěn)定的設(shè)計(jì)要好。我覺(jué)得有必要說(shuō)一下哪輛車比較好，看我個(gè)人的喜好。

因此，選擇寶來(lái)可以顯得更有個(gè)性，畢竟總是看到跟自己一樣的車，感覺(jué)不太好。所以個(gè)人認(rèn)為寶來(lái)會(huì)比朗逸更好一些。在我使用寶來(lái)的兩個(gè)月里，車子已經(jīng)行駛了大約1500公里。

寶來(lái)和朗逸相比寶來(lái)更值得購(gòu)買(mǎi)。寶來(lái)在整體的操控和高速行駛的質(zhì)感也更占優(yōu)勢(shì)。

新款寶來(lái)和朗逸哪個(gè)好

1、基于以上對(duì)比，從保值角度來(lái)看，寶來(lái)更強(qiáng)。朗逸原本有“桑塔納（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）精研”的說(shuō)法，但目前消費(fèi)者似乎還是接受了。從目前的價(jià)格來(lái)看，同等配置的寶來(lái)更低，折扣更大。其實(shí)就寶來(lái)和朗逸來(lái)說(shuō)，性價(jià)比相差不大。主要看個(gè)人喜好。

2、但是這兩款車的話，我更推薦大眾新朗逸。首先是新朗逸的外觀相比于新寶來(lái)來(lái)說(shuō)，顯得更加的居家化，耐看也是新朗逸最大的賣點(diǎn)所在。

3、所以個(gè)人認(rèn)為寶來(lái)會(huì)比朗逸更好一些。在我使用寶來(lái)的兩個(gè)月里，車子已經(jīng)行駛了大約1500公里。雖然5L自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)力不是很強(qiáng)，但對(duì)于我這個(gè)新手來(lái)說(shuō)完全夠用。城市交通基本上在60km/h以內(nèi)，高速行駛時(shí)非常平穩(wěn)。

4、個(gè)人認(rèn)為大眾寶來(lái)更好，有以下原因：其一，買(mǎi)車預(yù)算15萬(wàn)，不放心國(guó)產(chǎn)車，也不喜歡日系車，可供選擇的車不多。最終確定了三款車，分別是大眾新朗逸、大眾老款速騰（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）和大眾新寶來(lái)。

5、總的來(lái)說(shuō)，寶來(lái)的性價(jià)比比較高，同時(shí)也比較年輕，非常適合年輕消費(fèi)者對(duì)外觀和配置的追求。朗逸的配置比上一年更差?？雌饋?lái)性價(jià)比并不突出，但比更穩(wěn)定的設(shè)計(jì)要好。我覺(jué)得有必要說(shuō)一下哪輛車比較好，看我個(gè)人的喜好。

寶來(lái)和朗逸哪個(gè)好?

個(gè)人認(rèn)為大眾寶來(lái)更好，有以下原因：其一，買(mǎi)車預(yù)算15萬(wàn)，不放心國(guó)產(chǎn)車，也不喜歡日系車，可供選擇的車不多。最終確定了三款車，分別是大眾新朗逸、大眾老款速騰和大眾新寶來(lái)。

雖然銷量很好，但設(shè)計(jì)感優(yōu)勢(shì)不大。基于以上對(duì)比，從保值角度來(lái)看，寶來(lái)更強(qiáng)。朗逸原本有“桑塔納精研”的說(shuō)法，但目前消費(fèi)者似乎還是接受了。從目前的價(jià)格來(lái)看，同等配置的寶來(lái)更低，折扣更大。

寶來(lái)和朗逸相比寶來(lái)更值得購(gòu)買(mǎi)。寶來(lái)在整體的操控和高速行駛的質(zhì)感也更占優(yōu)勢(shì)。

同門(mén)兄弟該選誰(shuí)?大眾寶來(lái)深度對(duì)比大眾朗逸,到底有何不同

大眾新朗逸和大眾新寶來(lái)均配備一鍵啟動(dòng)功能和傳統(tǒng)機(jī)械手剎功能，大眾寶來(lái)配備自動(dòng)防炫目功能，而大眾朗逸則配備手動(dòng)調(diào)節(jié)功能。

寶來(lái)和朗逸的區(qū)別如下：寶來(lái)和朗逸區(qū)別是車身尺寸不同：寶來(lái)車身長(zhǎng)4663mm、寬1815mm、高1473mm，軸距為2688mm；朗逸車身長(zhǎng)4670mm、寬1806mm、高1474mm，軸距為2688mm。

在設(shè)計(jì)感上，寶來(lái)設(shè)計(jì)更有質(zhì)感，而朗逸設(shè)計(jì)則相當(dāng)令人滿意。雖然銷量很好，但設(shè)計(jì)感優(yōu)勢(shì)不大?；谝陨蠈?duì)比，從保值角度來(lái)看，寶來(lái)更強(qiáng)。朗逸原本有“桑塔納精研”的說(shuō)法，但目前消費(fèi)者似乎還是接受了。

但是由于兩款車的國(guó)內(nèi)廠商不同，因此在選擇寶來(lái)和朗逸哪個(gè)更好時(shí)，需要看個(gè)人的喜好。個(gè)人認(rèn)為大眾寶來(lái)更好，有以下原因：其一，買(mǎi)車預(yù)算15萬(wàn)，不放心國(guó)產(chǎn)車，也不喜歡日系車，可供選擇的車不多。

懸架結(jié)構(gòu)依然是前麥弗遜、后扭力梁式非獨(dú)立懸掛，這這方面與主流精品緊湊型轎車?yán)_(kāi)差距，好在調(diào)校水平還算不錯(cuò)，能夠表現(xiàn)出大眾車型一貫的底盤(pán)質(zhì)感。

相較于朗逸，個(gè)人認(rèn)為大眾寶來(lái)更具優(yōu)勢(shì)，具體如下：在硬件性能和配置方面，兩者差異不大，價(jià)格也相差無(wú)幾。最終選擇大眾寶來(lái)，正好符合個(gè)人需求，擁有我需要的一些配置；寶來(lái)的優(yōu)惠力度還算不錯(cuò)，但性價(jià)比不如老款。

寶來(lái)和朗逸哪個(gè)好

基于以上對(duì)比，從保值角度來(lái)看，寶來(lái)更強(qiáng)。朗逸原本有“桑塔納精研”的說(shuō)法，但目前消費(fèi)者似乎還是接受了。從目前的價(jià)格來(lái)看，同等配置的寶來(lái)更低，折扣更大。其實(shí)就寶來(lái)和朗逸來(lái)說(shuō)，性價(jià)比相差不大。主要看個(gè)人喜好。

寶來(lái)和朗逸相比寶來(lái)更值得購(gòu)買(mǎi)。寶來(lái)在整體的操控和高速行駛的質(zhì)感也更占優(yōu)勢(shì)。

新款朗逸兩廂（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）版的風(fēng)格非常大氣，更具個(gè)性和運(yùn)動(dòng)感。雖然朗逸和寶來(lái)很像，但是我還是覺(jué)得寶來(lái)更適合我。除了輪胎噪音，其他方面我都非常滿意。如果內(nèi)飾采用更柔軟的材料，后懸掛改成獨(dú)立的就會(huì)更好了。

寶來(lái)的外觀設(shè)計(jì)和朗逸看起來(lái)很向，但是在設(shè)計(jì)方案上寶來(lái)更傾向于家用設(shè)計(jì)風(fēng)格，外型較為穩(wěn)重，對(duì)比起朗逸來(lái)講，寶來(lái)少了一種商務(wù)接待氣場(chǎng)，更合適平常家用。

但是這兩款車的話，我更推薦大眾新朗逸。首先是新朗逸的外觀相比于新寶來(lái)來(lái)說(shuō)，顯得更加的居家化，耐看也是新朗逸最大的賣點(diǎn)所在。

寶來(lái)1.5l和朗逸1.6l你選哪個(gè)?

選朗逸不選寶來(lái)的原因有外觀高級(jí)，內(nèi)飾更貼心，動(dòng)力更強(qiáng)勁，配置更豐富。

寶來(lái)和朗逸哪個(gè)更好——尺寸差不多，朗逸在裝載量上更有優(yōu)勢(shì)。的確，如果只看數(shù)據(jù)，在這兩款車之間做選擇并不容易。它們也是緊湊型車。

寶來(lái)和朗逸相比寶來(lái)更值得購(gòu)買(mǎi)。寶來(lái)在整體的操控和高速行駛的質(zhì)感也更占優(yōu)勢(shì)。

L自動(dòng)舒適版。朗逸和寶來(lái)的選擇應(yīng)該算是一個(gè)世紀(jì)（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）難題。因?yàn)閮绍囂窳耍岳室莸闹群弯N量基本都比寶來(lái)高。因?yàn)闈M大街基本都是朗逸，所以自然選擇寶來(lái)比寶來(lái)多一點(diǎn)個(gè)性。畢竟遇到和自己一樣的車不一定太好。

因此，選擇寶來(lái)可以顯得更有個(gè)性，畢竟總是看到跟自己一樣的車，感覺(jué)不太好。所以個(gè)人認(rèn)為寶來(lái)會(huì)比朗逸更好一些。在我使用寶來(lái)的兩個(gè)月里，車子已經(jīng)行駛了大約1500公里。

以朗逸1。6L自動(dòng)舒適版要比寶來(lái)6L自動(dòng)舒適版為例，這兩款細(xì)分車型的定位與價(jià)格相差不遠(yuǎn)，不過(guò)在配置方面的表現(xiàn)卻存在較大差距。