現(xiàn)在，如果“綠色女孩”格蕾塔發(fā)表演講，她可能會再次在媒體面前怒火中燒，因?yàn)闅W洲的碳中和進(jìn)程主動(dòng)扭轉(zhuǎn)了歷史。為應(yīng)對氣候變化挑戰(zhàn)，歐洲國家應(yīng)共同努力，減少碳排放，徹底解決空氣污染問題。然而，在能源危機(jī)的沖擊下，歐洲國家轉(zhuǎn)而重開燃煤電廠。

此前，歐盟承諾到2030年將碳排放量減少55%，德國也計(jì)劃在2030年前后全面淘汰煤炭?，F(xiàn)在，德國、奧地利、荷蘭等國相繼宣布了增加燃煤發(fā)電的計(jì)劃，這顯然與之前的承諾背道而馳。

事實(shí)上，歐洲國家無視碳中和的目標(biāo)，重啟污染空氣的燃煤電廠，是他們挑起的。俄烏沖突爆發(fā)后，歐盟對俄羅斯實(shí)施多輪制裁，但歐盟的大部分天然氣和原油都來自俄羅斯。對俄羅斯實(shí)施制裁，使歐盟國家陷入“缺氣缺油”的尷尬境地。因此，歐盟國家需要利用煤炭來應(yīng)對天然氣供應(yīng)中斷的風(fēng)險(xiǎn)。

事實(shí)上，在冬季到來之前，歐洲國家就已經(jīng)開始為冬季取暖做準(zhǔn)備。當(dāng)熱浪席卷歐洲時(shí)，德國、波蘭等國已經(jīng)開始搶購煤炭，甚至有人再次拿起斧頭上山砍柴。為此，匈牙利政府干脆在7月份放寬了對采伐的限制，卻引起了部分環(huán)保人士的不滿。他們高呼口號，抗議政府的決定。但當(dāng)歐洲氣溫越來越冷，能源危機(jī)絲毫沒有緩解時(shí)，這些環(huán)保人士也閉嘴加入了撿柴的隊(duì)伍。

不過，英國一家氣候與能源智庫發(fā)表報(bào)告稱，即使歐盟的所有備用燃煤電廠都在運(yùn)行，也只能為歐盟提供一周的電力，但會增加30%的碳排放。如果不重視氣候的影響，歐洲今年夏天可能會再次遭遇熱浪，未來可能會經(jīng)歷更冷的冬天。與“未來計(jì)劃”相比，現(xiàn)在重新啟用高污染能源設(shè)施多少有些“短視”。于是，繼西班牙和荷蘭之后，馬克龍也宣布法國退出《能源條約》（ECT），理由是該條約不符合《巴黎協(xié)定》的目標(biāo)。法國氣候高級委員會也認(rèn)為，歐盟也應(yīng)退出該條約。

《能源條約》 允許公司在國家決策和環(huán)境法規(guī)損害其投資回報(bào)時(shí)向國家進(jìn)行補(bǔ)償。法國若要發(fā)展可再生能源等清潔能源，勢必會影響到化石能源產(chǎn)業(yè)的利益。歐洲國家已經(jīng)為此付出了數(shù)筆巨額賠償。歐洲議會環(huán)境委員會康芬表示，該條約是一個(gè)“歷史謬誤”。一個(gè)國家要改造自己的能源，企業(yè)就可以向國家索賠，這簡直是可笑。所以退約是好事，希望德國也能退約。

法國是世界上最大的核電國家，常年保持電力凈出口。去年，法國核電發(fā)電量占總發(fā)電量的69%，35%的法國家庭用電取暖。從理論上講，它受天然氣危機(jī)的影響最小。因此，法國有底氣、有底氣放棄化石能源。德國以天然氣供暖為主，電供暖的比例僅為5%。而且，福島核電站事故后，德國開始逐漸放棄核電。突如其來的能源危機(jī)讓德國不得不加大化石燃料的使用，不可能像法國那樣無動(dòng)于衷。雖然氣候問題確實(shí)很重要，但德國面臨的問題已經(jīng)不能簡單地用“能源短缺”來解釋了。

德國和歐盟國家想要緩解能源危機(jī)，其實(shí)很簡單。他們只要解除對俄羅斯的能源制裁，重新啟動(dòng)“北溪2號”天然氣管道，眼下的問題就迎刃而解了。但是，歐盟國家為了“西方價(jià)值觀”，不愿意接受俄羅斯的善意。這真的是他們自己的錯(cuò)。