車(chē)賣(mài)了一直沒(méi)過(guò)戶，產(chǎn)生的違章，主要由駕駛?cè)素?fù)責(zé)，你作為車(chē)主，也要承擔(dān)法律規(guī)定的次要責(zé)任。

賣(mài)車(chē)時(shí)有一個(gè)手寫(xiě)的協(xié)議大意是此車(chē)在過(guò)戶之前所產(chǎn)生的違章及糾紛有受讓人承擔(dān)，因此，憑這份約定，車(chē)主應(yīng)該承擔(dān)的次要責(zé)任，也由買(mǎi)車(chē)人承擔(dān)。但是在法理上，這種協(xié)議是無(wú)效的，因?yàn)榕c國(guó)法不符。

在某些極端條件下，如果買(mǎi)車(chē)人失蹤、破產(chǎn)、無(wú)支付能力，協(xié)議也無(wú)法執(zhí)行，車(chē)主只能承擔(dān)法定責(zé)任。比如，將車(chē)以2.5萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給二手車(chē)商人，簽訂這樣一份協(xié)議。將車(chē)以3萬(wàn)元價(jià)格賣(mài)給C，獲得5000元利潤(rùn)，又跟C簽一份協(xié)議。C買(mǎi)車(chē)后出事，100萬(wàn)的責(zé)任，車(chē)主25，按協(xié)議，車(chē)主這25萬(wàn)的責(zé)任應(yīng)該由B來(lái)給，B轉(zhuǎn)給C，C按協(xié)定應(yīng)該支付自己的75萬(wàn)，和A的25萬(wàn)。但是C已經(jīng)在事故中死亡，家中一貧如洗，B又在賣(mài)車(chē)給C之后，洗手不干，賣(mài)掉了二手車(chē)店，不知去向，原店成了飯館，這種情況下，協(xié)議就等于廢紙，A就得支付自己責(zé)任的25萬(wàn)。賣(mài)車(chē)得2.5萬(wàn)，因?yàn)闆](méi)過(guò)戶，最終因陌生人的事故賠償25萬(wàn)，雖然是極端的例子，發(fā)生的可能性很小，但畢竟它有可能發(fā)生。不過(guò)戶就有潛在風(fēng)險(xiǎn)。

法律依據(jù)：《民法典》

第一千二百一十條

當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)或者其他方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)但是未辦理登記，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。