如果狗主人在遛狗時(shí)給狗帶著鏈子，狗被車(chē)輛撞了，受理調(diào)解時(shí)，一般情況下會(huì)判定為車(chē)主負(fù)全責(zé)，因?yàn)楣分魅吮M到了保證狗安全的義務(wù)，車(chē)主對(duì)狗受到的傷害或者是死亡進(jìn)行賠償是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?p>狗沒(méi)拴鏈子車(chē)輛正常行駛——狗主人全責(zé)

如果狗沒(méi)有鏈子拴著的，且撞狗的車(chē)輛是正常行駛沒(méi)有違法行為，從責(zé)任角度來(lái)說(shuō)，是狗主人沒(méi)有對(duì)狗盡到保護(hù)的責(zé)任，應(yīng)該是狗主人負(fù)全責(zé)。當(dāng)然，在道德角度車(chē)主也不能強(qiáng)勢(shì)冷漠對(duì)待，給予狗主人一定的安慰也是必要的。

狗沒(méi)拴鏈子車(chē)輛違法行駛——都有責(zé)任，調(diào)解處理

當(dāng)然如果車(chē)輛本身就是違章行駛，發(fā)生任何事故糾紛，車(chē)都是有責(zé)任的；如果同時(shí)被撞的狗也是沒(méi)有栓鏈子的，那么狗主人和車(chē)主就應(yīng)該是各承擔(dān)一部分責(zé)任，一個(gè)是車(chē)輛違章行駛，一個(gè)是沒(méi)有對(duì)狗盡到保護(hù)義務(wù)，但具體的賠付還要在警方的調(diào)解下具體商量。

沒(méi)狗證的可以不賠償

“在民事案件的訴訟上，寵物犬并不是民事責(zé)任的主體，只是‘財(cái)產(chǎn)損失’，所以在訴訟上，寵物犬的主人只能提出‘侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)’的訴訟請(qǐng)求。”山東旭冉律師事務(wù)所律師張杰告訴記者，寵物狗屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，依法受法律保護(hù)。

如果事故責(zé)任方是私家車(chē)司機(jī)，那么司機(jī)需要對(duì)寵物犬主人進(jìn)行相應(yīng)的賠償?！柏?cái)產(chǎn)類(lèi)的賠償屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范疇，事故司機(jī)可申請(qǐng)最高2000元的保險(xiǎn)金額。”

“如果司機(jī)需要進(jìn)行賠償，那么賠償多少確實(shí)不好確定?！睆埥鼙硎?，作為一種私人財(cái)產(chǎn)，寵物犬本身的價(jià)值和其帶來(lái)的情感價(jià)值難以用明確的數(shù)字衡量?！傲硗猓钪匾囊稽c(diǎn)就是‘狗證’問(wèn)題，如果沒(méi)有‘狗證’，狗主人和狗的權(quán)屬關(guān)系就難以證明，如果車(chē)主不愿意賠償，從法律層面也不是說(shuō)不過(guò)去?！睆埥芨嬖V記者，如果交警部門(mén)認(rèn)定司機(jī)并無(wú)過(guò)錯(cuò)，責(zé)任方在寵物主人，此時(shí)寵物主人通過(guò)訴訟不能得到賠償，如果寵物對(duì)車(chē)輛造成了損傷，寵物主人還面臨著賠償車(chē)輛損傷的法律問(wèn)題。

“當(dāng)然，不論誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)，從人與動(dòng)物和諧相處的角度以及撫慰對(duì)方精神的層面來(lái)說(shuō)，車(chē)主適度補(bǔ)償狗的主人，也是值得倡導(dǎo)的?！?p>法院：事發(fā)機(jī)動(dòng)車(chē)道可不賠

記者采訪了黔南州中級(jí)人民法院民一庭庭長(zhǎng)田一銘、法官蔡云飛。他們表示：狗屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，機(jī)動(dòng)車(chē)與動(dòng)物在道路上發(fā)生事故并導(dǎo)致動(dòng)物損傷，屬于財(cái)產(chǎn)損失范圍，因此，此類(lèi)事件應(yīng)該歸屬交通事故。

如果有交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)，可以根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定來(lái)進(jìn)行責(zé)任劃分。如果