新索納塔等12款車型C-NCAP碰撞成績解讀
7. 一汽海馬汽車有限公司生產(chǎn)的海馬牌HMC7165D4S1型轎車(福美來3代)
C-NCAP星級:4星★★★
總分:41.7分
正面完全碰撞試驗 | 頭部 | 頸部 | 胸部 | 大腿 | 小腿 | 單項減分 | 總分 | |||
滿分 | 5 | 2 | 5 | 2 | 2 | 16 | ||||
福美來3代 | 5 | 2 | 3.04 | 2 | 0.87 | 12.91 | ||||
|
正面碰撞中,車身整體向后移動,風(fēng)擋玻璃的密封條翹了起來,按這個情況車內(nèi)成員的小腿怕事難保了。
果不其然,前排乘客的小腿被擠壓到中控臺上。如果不是碰撞測試而是實實在在真人,輕則組織挫傷重則骨折。雖然乘員的小腿會受到很大的損傷,但是坐姿良好,其他部位保護還是很到位的。
后排乘客的境況就比前排乘客好了很多,兒童安全座椅很牢固,后排乘客沒有與前排座椅碰撞的痕跡。
40%正面偏置碰撞試驗
正面40% | 頭頸部 | 胸部 | 大腿 | 小腿 | 單項減分 | 總分 | |||
滿分 | 4 | 4 | 4 | 4 | - | 16 | |||
福美來3代 | 4 | 3.82 | 4 | 1.42 | 13.24 | ||||
|
偏置碰撞中福美來的車身位移相對小了一些,但是對乘客小腿的危害依然存在。另外正面碰撞中脫落的風(fēng)擋密封條在偏置碰撞中依然保存完好。
由于結(jié)構(gòu)強度并不很高,偏置碰撞時福美來的左側(cè)A柱有一定的變形。左側(cè)翼子板完全扭曲,車門上緣變形。
與正面碰撞相同,前排乘客的小腿再次與中控臺有了親密接觸。并且后排乘客的手臂打在了座以上。不過相對而言,安全帶的工作倒是很稱職。
側(cè)面碰撞試驗
側(cè)面碰撞 | 頭頸部 | 胸部 | 腹部 | 骨盆 | 單項減分 | 總分 | |||
滿分 | 4 | 4 | 4 | 4 | - | 16 | |||
福美來3代 | 4 | 2.88 | 2.66 | 4 | 13.45 | ||||
|
側(cè)面碰撞中福美來姿態(tài)保持良好,車頂有輕微變形。但車門邊緣幾乎沒有變形。車門起到了很好的吸能作用,防撞鋼梁沒有變形,甚至后門玻璃都完好無損。
安全帶的側(cè)向固定作用并不明顯,車內(nèi)家人和車門發(fā)生了明顯的碰撞,并在車門上留下了很深的印記??傮w而言福美來的表現(xiàn)差強人意。
8. 安徽江淮汽車股份有限公司生產(chǎn)的江淮牌HFC7150B型轎車(和悅)
C-NCAP星級:5星★★★★★
總分:46分
正面完全碰撞試驗 | 頭部 | 頸部 | 胸部 | 大腿 | 小腿 | 單項減分 | 總分 | |||
滿分 | 5 | 2 | 5 | 2 | 2 | 16 | ||||
江淮和悅 | 5 | 2 | 4.03 | 2 | 0.31 | 13.34 | ||||
|
江淮和悅在正面碰撞中也有車身整體后移的情況,堅硬的發(fā)動機艙蓋吸能作用很差,車位翹起很高。
和悅的安全帶工作并不給力,前排乘客的身體明顯前傾,后排乘客則仰躺在座椅上。而且后排乘客的手臂姿勢也算不上正常,很容易碰到前排座椅受到損傷。
40%正面偏置碰撞試驗
正面40% | 頭頸部 | 胸部 | 大腿 | 小腿 | 單項減分 | 總分 | |||
滿分 | 4 | 4 | 4 | 4 | - | 16 | |||
江淮和悅 | 4 | 3.77 | 4 | 2.89 | 14.66 | ||||
|
偏置碰撞中江淮和悅的情況更糟糕了,不但車位高高翹起,而且A柱也有了較明顯的變形。
雖然車來那個損壞嚴重,但是車內(nèi)的假人坐姿端正,假人腿部隨與中控臺有接觸,但從得分看,損傷的程度比正面碰撞要小很多。
后排假人的坐姿也比之前的正面碰撞端正一些,只是肘關(guān)節(jié)反折、腕關(guān)節(jié)彎曲過大會造成一定的損傷。
側(cè)面碰撞試驗
側(cè)面碰撞 | 頭頸部 | 胸部 | 腹部 | 骨盆 | 單項減分 | 總分 | |||
滿分 | 4 | 4 | 4 | 4 | - | 16 | |||
江淮和悅 | 4 | 4 | 4 | 4 | 16 | ||||
|
江淮和悅側(cè)面碰撞測試中的姿態(tài)相當從容,不輸于那些合資品牌的中級車。A、B、C柱均無明顯變形。車門上緣變形也不算嚴重。
防撞杠亮起到了很好的保護作用,車門的吸能作用也比較明顯,車門拉手沒有明顯的損壞。不過車身側(cè)面的包圍被裝掉,相信碰撞會對底盤造成一定影響。
車內(nèi)家人姿態(tài)非常正常,就算沒有側(cè)氣簾,江淮和悅依然可以在側(cè)面碰撞中有效地保護前后排乘員。
>>點擊查看今日優(yōu)惠<<