av人摸人人人澡人人超清,日本黄网站色视频免费,香焦伊人,三级av毛片在线播放,自慰在线观看18p,超碰欧美亚洲日韩,午夜激情涩涩网

新交法:司機無錯撞死人賠10萬
  引發(fā)無數(shù)爭議的行人非法穿二環(huán)被奧拓撞死案昨天塵埃落定——市一中院終審判決司機承擔無責(zé)賠償責(zé)任,賠償10萬余元。行人有過錯,減輕了司機的賠償金額。雙方律師都表示,該案終審判決對今后案件的審理有示范作用。 該案被稱為新交法出臺后的第一案。
  宣判一結(jié)束,兩方當事人都或多或少地表示了一點遺憾。死者家屬一方承認判決低于預(yù)期,而司機劉寰的代理律師拿到判決書后第一件事是計算賠償總額。(點擊查看全文)
·標致206神秘經(jīng)不起曝光?
從技術(shù)、外形、發(fā)動機、底盤、操控感來說,標致的競爭力都非常強,從現(xiàn)在看唯一還有懸念的就是價格。定價不合理也是很多的世界級車型在中國...
·看14款德日神秘新車交鋒
大眾突然宣布了在華的重組方案,一些新車也已確定生產(chǎn)。無獨有偶,豐田、本田、日產(chǎn)的神秘新車也跟隨浮出水面...
·銳志領(lǐng)馭上市 引發(fā)中級車惡戰(zhàn)
上有豪華轎車,下有微型及小型車,長期以來,國內(nèi)中級車市場一直處于類似“中立國”的相對“動態(tài)平衡”。然而進入今年9月以來,由于豐田銳志...
當事人態(tài)度:作為一名司機,我是新法的犧牲品
  “我舉雙手贊成撞了不白撞,但我要說,作為一名司機,我是新法的犧牲品!弊蛱欤兜缆方煌ò踩ā穼嵤┖笫桌煌ㄊ鹿仕髻r案在宣武法院開庭,在二環(huán)主路撞死行人的司機劉某面對死者家屬提出的20萬元的巨額賠償,對新法提出了質(zhì)疑。
  司機劉某對巨額索賠提出質(zhì)疑。劉某說,雖然事發(fā)時地面剎車距離是26米,但地面剎車距離是在四輪抱死時才會出現(xiàn)的,這說明剎車并沒有問題,他已采取積極措施。死者橫穿二環(huán),他是在不得已情況下緊急避讓,才駛上最內(nèi)側(cè)車道的。(點擊查看全文)
其他司機態(tài)度:新交法加大處罰力度 紛紛上法院較真
  從北京市海淀區(qū)法院了解到,今年至月已受理3起類似案件。西城區(qū)法院今年月到月已受理起。起爭議的處罰主要是兩種情況:一種是認為罰得太重,有的司機認為自己的違法不會造成嚴重后果,屬于可罰可不罰的范圍,如等紅燈時接聽手機。另一種則是對處罰事實有爭議,認為自己根本就沒有違法。有的被罰者感到經(jīng)濟上難以承受,以前不怎么計較的事現(xiàn)在開始認真起來,遂尋求司法途徑來解決。(點擊查看全文)
律師意見:“撞了白撞”與“司機買單”
  現(xiàn)代立法所追求的終極價值(目的),無非是要確保社會的安寧與秩序,確保經(jīng)濟的發(fā)展,確保公民(當然也包括司機與行人)的權(quán)利不受侵犯。這與現(xiàn)代社會里人們對安全的訴求——保障人身安全和財產(chǎn)安全,并無二致。

  《道路交通安全法》的現(xiàn)行規(guī)定里已經(jīng)充分體現(xiàn)了現(xiàn)代立法的價值。表現(xiàn)在,對行人的充分尊重與大幅提高處罰標準,是一個巨大的進步,值得肯定。(點擊查看全文)

 
 
人身賠償新標準:車禍死亡最高可獲賠百萬
 《道路交通安全法》出臺之后,它以人為本的立法精神不僅體現(xiàn)在路權(quán)上對行人與非機動車的保護,而且還配套出臺了新的人身損害賠償標準。金世永業(yè)律師事務(wù)所律師牛勇介紹說,現(xiàn)在交通事故死亡賠償最高可達到近百萬元。

  人身損害賠償新標準《道路交通安全法》出臺后,相關(guān)的《道路交通事故處理程序規(guī)定》隨之作了相應(yīng)的更改。首先,《道路交通事故處理程序規(guī)定》不再直接規(guī)定賠償?shù)臄?shù)額和種類,而明確規(guī)定要參照今年5月1日開始實施的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。(點擊查看全文)
撞死一個人得賠多少錢?草草一算得賠五十多萬
  所謂舊的賠償標準,依據(jù)的是《道路交通事故處理辦法》,該《辦法》已于今年5月1日廢止,新的賠償標準,依據(jù)的是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,其中有7種費用變化較大。 

   根據(jù)《解釋》中規(guī)定的計算辦法,我們來粗算一筆物質(zhì)賠償賬。 北京市統(tǒng)計局于今年5月18日公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,2003年,本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為13882.6元、人均生活費支出為11123.8元,農(nóng)民家庭人均純收入為6496.3元、人均消費性支出為4655.3元,在崗職工平均工資為25312元。(點擊查看全文)
北京新交法要點
  對機動車實行第三者責(zé)任強制保險制度,設(shè)立道路交通事故社會救助基金。

  機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。超過限額的部分,由機動車一方負責(zé)賠償責(zé)任。

  在機動車發(fā)生交通事故后,機動車一方有條件報案、保護現(xiàn)場但沒有依法報案、保護現(xiàn)場,致使事故基本事實無法查清的、又沒有證據(jù)證明非機動車、行人有交通安全違法行為,以及機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的情況下,由機動車一方承擔賠償責(zé)任。
專家意見
  造成交通事故以至死亡,90%以上都是違犯交通法的行為造成的,包括機動車違法和非機動車、行人的違法。北京交通局每日發(fā)布的交通信息表明,北京市每天僅報了案的交通事故就在1000多起,幾乎全是違犯交通法釀成的結(jié)果。也就是說如果杜絕了這1000多起違法行為,就能減少1000多起交通事故,這樣一來北京的交通安全現(xiàn)狀不是至少改進了90%嗎?所以治本之道在于杜絕違犯交通法的行為,包括機動車的和非機動車、行人的違法行為,而不是不分青紅皂白簡單地懲罰機動車。

  如果不管機動車有無過錯,即不管違犯交通法與否,一概要負全責(zé),機動車駕駛者還會在乎違法不違法嗎?再說,既然由機動車負全責(zé),非機動車、行人豈不更有恃無恐,不把遵守交通法當一回事嗎?
 
 
“第一案”擊中新交法軟肋
  北京市一中院如此判決是依據(jù)新交法第76條:“機動車與非機動車駕駛?cè)、行人之間發(fā)生交通事故的,由機動車一方承擔責(zé)任;但是,有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)、行人違反道路交通安全法律、法規(guī),機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的,減輕機動車一方的責(zé)任……”   法院認為,死者穿行二環(huán)主路的行為違反了道路交通安全法律、法規(guī),因此應(yīng)減輕司機劉寰應(yīng)擔的賠償責(zé)任。根據(jù)新交法,法院的解釋是恰當?shù)摹?a href="http://www.jumpintl.com/news/changshang/0512/354669.html" target="_blank">(點擊查看全文)
從奧拓撞人賠巨款看交法缺失
  相比劉先生15萬元的賠款,近日各地在封閉路上,違章穿越者造成多輛汽車因躲避他而相撞,甚至車內(nèi)乘員受傷,肇事者竟可以拍拍屁股揚長而去的案例頻頻發(fā)生,見諸報端,我們不能不驚嘆相關(guān)交通管理法律法規(guī)的立法缺失。我不禁想起朋友在工廠里看到的一條安全生產(chǎn)的標語“違章操作就是自殺,違章指揮就是殺人”,說得真好,套用在交通安全上,則是“交通違章就是自殺,縱容違章就是殺人!”有時殺死無知的違法者,更有時殺死那些無辜的駕車者和乘車人。(點擊查看全文)
奧拓車二環(huán)撞死行人案:生命權(quán)和路權(quán)的平衡
  有人稱此案是2004年5月1日《中華人民共和國道路交通安全法》實施以來,因行人違章被撞致死而引發(fā)的交通事故賠償?shù)牡谝话浮>褪沁@個案例把路權(quán)和生命權(quán)之間的矛盾凸現(xiàn)得十分清晰。行人的生命權(quán)至高無上毫無疑問,但是否就能逾越一切規(guī)章進入封閉的機動車道而無視機動車的路權(quán)?如何在一定交通條件下平衡生命權(quán)與路權(quán),該案的判決結(jié)果很可能成為全國處理此類案例的參照。(點擊查看全文)
撞了不白撞車主判賠 保險滯后問題凸顯
  田教授說,按照我國法律規(guī)定,侵權(quán)人應(yīng)該賠償死亡人的死亡賠償金、喪葬費。此外,死者家屬為喪葬支出的必要的交通費用、住宿費用等合理費用,也應(yīng)該由侵權(quán)人承擔。死者家屬確實承受了精神損害的,侵權(quán)人也應(yīng)該給予適當補償。而具體賠償數(shù)額,根據(jù)居住地及戶籍等的不同,會有所區(qū)別。(點擊查看全文)
 
你認為奧托司機應(yīng)該賠償10萬元嗎
應(yīng)該
不應(yīng)該
無所謂
你認為新交通法對行人生命權(quán)的保護
過于夸大
比較合理
太小了
發(fā)生“奧拓案”后,你在馬路上行走
更加遵守交通規(guī)則
不會遵守交通規(guī)則
跟從前一樣
如果你是司機,發(fā)生悲劇后,你會
搶救行人
打電話報警
馬上離開現(xiàn)場
你認為是否需要一個社會保障體系
需要
不需要
無所謂
已參加調(diào)查人數(shù):
 
等待提示