網(wǎng)友三 |
根據(jù)新交法第76條:“機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)、行人之間發(fā)生交通事故的,由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任;但是,有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)、行人違反道路交通安全法律、法規(guī),機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的,減輕機(jī)動車一方的責(zé)任……”我認(rèn)為這個(gè)體例有不妥之處:1:概念太模糊了,沒有很明晰的規(guī)定。2:這么說來司機(jī)沒錯也得賠錢,表面上是對人生命的憐愛,實(shí)際上卻助長了一些些不遵守交通法規(guī)的人,萬一出事后他來一句:“他又不敢撞我”,那就麻煩了。因此我認(rèn)為我們應(yīng)該學(xué)習(xí)國外在這方面的經(jīng)驗(yàn)。 |
|
網(wǎng)友四 |
這個(gè)結(jié)果是很正常的啊。不然怎么解決問題? 人死了肯定需要賠償。死者本來就是窮人,沒有什么醫(yī)療保險(xiǎn)或者意外傷害險(xiǎn)的,保險(xiǎn)公司不予賠付。就算有那么點(diǎn)保險(xiǎn),自己是過錯方,保險(xiǎn)公司肯定不會負(fù)責(zé)。如果要國家賠,那更加沒有可能,只要有一開先河,后面洪水接連而來,國家有多少銀子可以賠? 所以只有讓司機(jī)賠,因?yàn)樗緳C(jī)肯定會買保險(xiǎn)的啊。因?yàn)樗緳C(jī)肯定要比那些沒車的窮人有錢,所以肯定要讓他賠。我想這是新交通法立法者就是這樣考慮問題的吧。 |
|