30歲的女子張欣（化名）在乘坐滴滴快車時，因車輛發(fā)生事故翻入路邊溝內(nèi)，造成其剛做完隆鼻手術(shù)的鼻部假體歪斜。

張欣車禍后進行了鼻部手術(shù)，術(shù)后留有疤痕，僅整容費花費4萬余元。

張欣起訴司機劉某、滴滴快車（北京小桔科技有限公司）、首汽租賃有限公司，索賠整容費、精神損失費等共計9萬余元，訴華泰財產(chǎn)保險有限公司在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任。

被告怎么接招？

3月11日，該案在順義法院第二次開庭審理。

滴滴公司在庭審中表示，愿意承擔與交通事故有關(guān)的費用，但對整容費用存異議。

而司機劉某當時支付過醫(yī)療費3000元，對于起訴索賠，劉某稱，他認可原告意見，但原告請求數(shù)額巨大，不能賠償。

首汽公司辯稱，劉某去年10月23日在該公司燕莎租賃一輛帕薩特（事故車輛），公司確認了劉某的駕駛信息，與劉某經(jīng)過正常租賃手續(xù)，租期為89天，后劉某將車開走。事故發(fā)生后，車輛被送至修理廠，公司正常按照相關(guān)程序完成租賃手續(xù)，事故發(fā)生在租期內(nèi)，公司不存在過錯。

華泰保險公司辯稱，首汽北京分公司在該公司投保交強險和商業(yè)三者險，但并未投保車上人員險，且在投保時注明車輛使用性質(zhì)為非營運。駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生時改變了車輛使用性質(zhì)，所以保險公司不應(yīng)承擔賠償責任。

庭上，張欣的代理律師稱，張欣是通過滴滴快車平臺下單，由滴滴公司指派劉某接單，因此，劉某與滴滴公司存在勞動合同關(guān)系，滴滴公司作為雇主應(yīng)該承擔賠償責任。而首汽公司作為車輛所有人，對涉案車輛未投保車上人員險，故應(yīng)該承擔相應(yīng)賠償責任。

此案，當庭并未宣判。

事件回顧

張欣訴稱，去年10月27日晚上10點左右，家住朝陽區(qū)的張欣通過滴滴打車軟件叫車，這一單被劉某所接。

張欣上了劉某的車坐在副駕駛后面的位置。半個小時后，當車輛行駛到順義區(qū)京承高速出口方向28公里處時，一輛貨車迎面快速駛來，司機為了躲避貨車向右打輪，車輛與道路護欄相撞隨后翻入路邊溝內(nèi)。

“在車內(nèi)昏迷了一個多小時”，張欣稱，車翻進溝內(nèi)后她便沒有了意識，等她醒來已經(jīng)快12點了，“整輛車四腳朝天，我全身都是玻璃碎片，我叫司機師傅，他沒有回應(yīng)，我從窗戶爬出，滿臉都是血”。

凌晨1點左右，急救車趕來將張欣及司機劉某送至懷柔醫(yī)院治療。劉某頭部有劃傷，在醫(yī)院進行了包扎已無大礙。而張欣頭部及身體多處擦傷，因做過隆鼻手術(shù)，張欣鼻子傾斜，醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院進一步治療。

“隆鼻手術(shù)是事發(fā)時一個月前做的，當時醫(yī)生囑咐半年內(nèi)不能碰撞，否則會留下后遺癥。”張欣稱，受傷后鼻部假體歪斜并有頭暈癥狀，先后在北京懷柔醫(yī)院等就醫(yī)并手術(shù)，術(shù)后留有疤痕，僅整容費花費4萬余元。

事后，張欣撥打滴滴公司電話要求賠償，但僅司機劉某支付過醫(yī)療費3000元，滴滴公司未進行賠償。

司機劉某稱，他是通過外甥的駕駛證注冊的滴滴快車的司機，車輛是事發(fā)前5天租來的。劉某說，張欣這單是滴滴快車平臺指派給他的，也是他的第二單。事故發(fā)生后，張欣通過滴滴平臺支付了120元車費。（消息來源：京華時報）