仰融之后掌控華晨系兩年多的職業(yè)經(jīng)理人“四大金剛”（吳小安、蘇強(qiáng)、洪星、何濤）徹底被清洗出局。昨天，蘇強(qiáng)、洪星辭去華晨系所有職務(wù)，離開華晨；之前何濤已經(jīng)離開華晨；四大金剛中僅留下了華晨中國董事局主席吳小安，而吳小安實(shí)際上已經(jīng)被代表國資背景的華晨集團(tuán)董事長(zhǎng)楊寶善和華晨集團(tuán)總裁藺曉剛“招安”。

　　職業(yè)經(jīng)理人“四大金剛”與華晨系國有控股股東的斗爭(zhēng)，以其被徹底清洗出局告停。

　　倆金剛徹底離開華晨

　　蘇強(qiáng)去留最終有了結(jié)果。昨天，華晨中國發(fā)布公告，蘇強(qiáng)在當(dāng)天辭去了華晨中國董事的職務(wù)。至此，蘇強(qiáng)與華晨系徹底沒有了關(guān)系。與蘇強(qiáng)同時(shí)辭職的還有四大金剛之一的洪星，洪星也辭去了華晨系所有的職務(wù)，由于涉及到選擇繼任者的問題，洪星的辭職在6月20日正式生效。

　　蘇強(qiáng)在華晨系已經(jīng)是第二次請(qǐng)辭，去年12月中旬，蘇強(qiáng)和何濤同時(shí)辭去了華晨中國以及旗下子公司華晨金杯的主要職務(wù)，只留下了華晨中國董事的職務(wù)。今年1月份，四大金剛中最年輕的何濤首先徹底離開了華晨系———辭去了華晨中國董事的職務(wù)。

　　當(dāng)初蘇強(qiáng)與何濤辭職時(shí)，四大金剛的另兩位洪星和吳小安一直沒有公開表態(tài)。業(yè)內(nèi)分析四大金剛已經(jīng)“分離瓦解”，洪星和吳小安可能不會(huì)與蘇強(qiáng)、何濤同進(jìn)同退�，F(xiàn)在看來這種分析并不完全正確。昨天，洪星與蘇強(qiáng)一起選擇了徹底離開華晨系。

　　四大金剛是華晨系創(chuàng)始人仰融時(shí)代華晨系的主要職業(yè)經(jīng)理人。2002年國有資本宣布接管華晨系后，四大金剛配合國有資本對(duì)華晨系進(jìn)行了接管。之后被接管后的國有控股股東委以重任，主要負(fù)責(zé)經(jīng)營華晨系產(chǎn)業(yè)。

　　一金剛被華晨招安

　　蘇強(qiáng)、洪星辭職后，華晨中國的執(zhí)行董事中只剩下了吳小安和藺曉剛。

　　藺曉剛是去年底蘇強(qiáng)等人辭職后國有控股股東進(jìn)入華晨系的代表，其身兼華晨集團(tuán)控股（所有華晨系公司的母公司）副董事長(zhǎng)、總裁，以及華晨中國總裁等職務(wù)。

　　而吳小安卻是“四大金剛”之首的職業(yè)經(jīng)理人，他是四大金剛中年齡最大的，在華晨系的身份是華晨中國和華晨寶馬董事局主席。

　　之前，有分析說，因?yàn)閰切“采砑婧腺Y公司華晨寶馬的董事局主席，華晨集團(tuán)不愿意或者不能對(duì)吳小安去留做出決定�！叭耸轮鲃�(dòng)權(quán)完全在華晨集團(tuán)�！弊蛱�，華晨系一位高層否認(rèn)了這種說法。其實(shí)，在此之前，華晨集團(tuán)總裁藺曉剛在接受記者采訪時(shí)就明確表示，他有權(quán)決定吳小安的去留。

　　實(shí)際上，之前業(yè)內(nèi)分析四大金剛可能會(huì)瓦解的信息并非空穴來風(fēng)，華晨系內(nèi)部高層透露，從去年起吳小安已經(jīng)基本與四大金剛的其他三人劃清了界線。去年年中因?yàn)橛蟹制纾�蘇強(qiáng)等人用辭職對(duì)華晨集團(tuán)董事長(zhǎng)楊寶善進(jìn)行威脅，吳小安就沒有參與。

　　之后，蘇強(qiáng)等人與華晨國有控股股東的關(guān)系不斷惡化，吳小安選擇了站在楊寶善一邊。這意味著，吳小安已經(jīng)被華晨系國有控股股東二次“招安”———第一次是2002年國有股東接管仰融時(shí)代的華晨系。

　　華晨與金剛曾妥協(xié)

　　去年12月，蘇強(qiáng)、何濤辭去部分職務(wù)時(shí)，華晨中國給出的一個(gè)理由是，蘇強(qiáng)和何濤應(yīng)華晨集團(tuán)的邀請(qǐng)出任華晨集團(tuán)的高級(jí)行政管理人員，因身兼多項(xiàng)職務(wù)，工作繁重，因此二人提出辭去在沈陽汽車及本公司的職務(wù)，以便為華晨集團(tuán)騰出充裕時(shí)間。

　　去年底，華晨集團(tuán)總裁藺曉剛在接受記者采訪時(shí)曾表示，有可能給蘇強(qiáng)華晨集團(tuán)副總裁的職務(wù)。

　　華晨?jī)?nèi)部人士也表示，蘇強(qiáng)任華晨集團(tuán)副總裁當(dāng)初基本上被確定，華晨集團(tuán)當(dāng)時(shí)有兩方面的考慮，首先是希望與華晨集團(tuán)矛盾惡化的蘇強(qiáng)能回心轉(zhuǎn)意，與華晨國有股東意見統(tǒng)一；其次是，給蘇強(qiáng)等人徹底離職一個(gè)過渡。

　　今年年初，曾有媒體爆出蘇強(qiáng)已經(jīng)上任華晨集團(tuán)副總裁的消息，并且稱已經(jīng)出現(xiàn)在華晨金杯的辦公區(qū)；但隨后藺曉剛在北京接受記者采訪時(shí)否定了這種說法，“目前沒有任何新的信息�！碧A說。

　　上海車展期間，華晨集團(tuán)董事長(zhǎng)楊寶善接受記者采訪時(shí)，還對(duì)四大金剛中已經(jīng)離職的何濤表示了好感，“我非常喜歡這個(gè)孩子�！彼�說。但對(duì)蘇強(qiáng)的去留，他沒有表態(tài)。

　　實(shí)際上，到今年4月份，蘇強(qiáng)與華晨集團(tuán)的關(guān)系并沒有改善，蘇強(qiáng)一直與華晨系的國有控股股東，采取強(qiáng)硬的對(duì)抗態(tài)度。那時(shí)，華晨高層內(nèi)部已經(jīng)明確：蘇強(qiáng)、洪星將徹底離開華晨系。

　　金剛最終遭徹底清洗

　　蘇強(qiáng)等與華晨系國有控股股東的斗爭(zhēng)，從一開始就注定了要失敗。

　　現(xiàn)在能看到的原因是，去年，蘇強(qiáng)等人要求華晨系國有控股股東兌現(xiàn)當(dāng)初的股權(quán)承諾（國有資本接管華晨系時(shí)，曾承諾給四大金剛一筆華晨股權(quán)）；按照楊寶善后來接受媒體采訪時(shí)的說法是，兌現(xiàn)這個(gè)承諾是有條件的。

　　上海車展上，楊寶善接受記者采訪時(shí)承認(rèn)，四大金剛離職是因?yàn)闃I(yè)績(jī)不好。業(yè)績(jī)可能就是楊所說的條件。

　　如果上述能夠成為因果關(guān)系，那就是，去年蘇強(qiáng)等人要求兌現(xiàn)承諾，代表國有資本的楊寶善以華晨業(yè)績(jī)不佳為由沒有答應(yīng)，蘇強(qiáng)等先是用拋售其持有的華晨股票相威脅，在沒有結(jié)果的情況下，又以辭職做威脅，并且把這些內(nèi)容透露給了媒體。

　　蘇強(qiáng)等人與華晨系國有股東的關(guān)系惡化，華晨系國有股東感覺蘇強(qiáng)等人已經(jīng)不太好控制。這對(duì)華晨系的國有股東來說是絕對(duì)不能允許的———之前，就因?yàn)闊o法控制仰融，國有股東費(fèi)盡周折，并且引來跨國官司才接管了華晨系。

　　從這個(gè)意義上說，華晨系控股股東在意識(shí)到蘇強(qiáng)等人無法控制的那一刻起，就決定了四大金剛將會(huì)遭徹底清洗。