汽車(chē)零部件震爭(zhēng)端:60天緩沖期將過(guò) 歐美可能妥協(xié)
60天緩沖期即將過(guò)去,中美關(guān)于汽車(chē)零部件的貿(mào)易爭(zhēng)端未能達(dá)成相關(guān)協(xié)議。為此,美國(guó)、歐洲計(jì)劃聯(lián)手加拿大,把與中國(guó)汽車(chē)零部件貿(mào)易爭(zhēng)端告上世界貿(mào)易組織(WTO),準(zhǔn)備在WTO提起爭(zhēng)端解決機(jī)制下的磋商請(qǐng)求。
此次零部件關(guān)稅糾紛,起因于中國(guó)去年4月1日開(kāi)始實(shí)施的《構(gòu)成整車(chē)特征的汽車(chē)零部件進(jìn)口管理辦法》(下稱(chēng)“辦法”)。該辦法規(guī)定,對(duì)等于或超過(guò)整車(chē)價(jià)值60%的零部件(即“構(gòu)成整車(chē)特征的汽車(chē)零部件”),征收與整車(chē)相同的28%關(guān)稅。而不是WTO協(xié)議中規(guī)定的10%~14%的稅率。
可能將爭(zhēng)端提交WTO裁決
3月30日,歐盟和美國(guó)共同向世界貿(mào)易組織申訴,對(duì)中國(guó)《構(gòu)成整車(chē)特征的汽車(chē)零部件進(jìn)口管理辦法》提出疑義,要求中國(guó)盡快修改汽車(chē)零部件關(guān)稅政策,放開(kāi)零部件市場(chǎng)。4月13日,加拿大也作出了類(lèi)似要求。按照WTO規(guī)定,成員之間可以通過(guò)磋商解決爭(zhēng)端,若不能解決,可以提交仲裁委員會(huì)作出裁決。為期60天的磋商期將于5月29日結(jié)束,美國(guó)和歐盟也可能會(huì)決定再等待數(shù)日,到6月中旬,加拿大亦可能加入。
三方認(rèn)為,中國(guó)對(duì)外國(guó)進(jìn)口汽車(chē)配件的稅收政策有歧視嫌疑。美國(guó)貿(mào)易官員認(rèn)為,這一規(guī)定看來(lái)意在鼓勵(lì)中國(guó)汽車(chē)廠商使用國(guó)內(nèi)汽車(chē)配件,而且鼓勵(lì)外國(guó)汽車(chē)配件廠商將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到中國(guó)。
美國(guó)貿(mào)易代表處發(fā)言人表示,中美兩國(guó)本月初曾在日內(nèi)瓦就此事會(huì)面,但目前看來(lái),在5月29日之前還沒(méi)有進(jìn)一步的商談安排。本周美國(guó)助理貿(mào)易代表斯坦福(TimStratford)正在中國(guó),不過(guò)并未商談此事。美國(guó)商務(wù)部副部長(zhǎng)雷文凱(Franklin Lavin)對(duì)其主張的正確性表示自信,同時(shí)認(rèn)為若能不通過(guò)正式法律程序解決問(wèn)題,對(duì)各方面而言都是最好的方式。
國(guó)產(chǎn)化率驅(qū)動(dòng)
“雖然已經(jīng)不提國(guó)產(chǎn)化率,但是我們的內(nèi)部成本考核指標(biāo)仍然會(huì)以這個(gè)(國(guó)產(chǎn)化率)作為主要參數(shù)!弊蛱欤颀埰(chē)的一位人士對(duì)記者坦言,“對(duì)于合資廠家而言,提高國(guó)產(chǎn)化率是一個(gè)戰(zhàn)略任務(wù),也是降低成本最有效、最直接的方法!
在辦法出臺(tái)之前,汽車(chē)零部件進(jìn)口組裝利潤(rùn)非常高,一些生產(chǎn)企業(yè)傾向于直接進(jìn)口可以很快組裝成整車(chē)的那種汽車(chē)零部件,與依然希望汽車(chē)提高國(guó)產(chǎn)化率的主管部門(mén)愿望不相符合。
“對(duì)構(gòu)成整車(chē)特征的外資零部件收28%的稅肯定是在過(guò)渡階段的一個(gè)手段,”著名分析師賈新光說(shuō),“一旦國(guó)內(nèi)汽車(chē)零部件公司競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng),稅收政策自然會(huì)接軌!
此次零部件關(guān)稅糾紛中,歐美在WTO規(guī)章中是否占據(jù)有利地位?“我們的零部件產(chǎn)業(yè)政策沒(méi)有違反WTO協(xié)定,不過(guò)有些條款各方的理解存在差異。”商務(wù)部機(jī)電司一位官員昨在接受采訪時(shí)表示不愿多談。
妥協(xié)的應(yīng)該是歐美
中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)政策研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳炳炎表示,堅(jiān)決支持中國(guó)政府的相關(guān)政策,歐盟和美國(guó)的汽車(chē)企業(yè)已經(jīng)在中國(guó)獲得相當(dāng)多的利益。中國(guó)的讓步已經(jīng)夠多了,尤其是汽車(chē)零部件產(chǎn)業(yè),關(guān)稅已經(jīng)降到了10%,合資比例上也不再有所限制。
應(yīng)該關(guān)注的是外資汽車(chē)企業(yè)配套供應(yīng)的封閉性。當(dāng)前中國(guó)汽車(chē)零部件企業(yè)很難進(jìn)入這些外資汽車(chē)企業(yè)的配套體系。如果再允許組裝生產(chǎn),將威脅到中國(guó)汽車(chē)零部件產(chǎn)業(yè)的生存。
很多歐美汽車(chē)企業(yè)要進(jìn)入中國(guó),在其他汽車(chē)項(xiàng)目上需要中國(guó)政府的支持,因此談判的籌碼并不多。估計(jì)他們最后會(huì)妥協(xié)。
專(zhuān)家視點(diǎn)
歐洲汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)北京代表處首席代表戴麟:仲裁可能性并不大
我不反對(duì)中國(guó)政府出臺(tái)《構(gòu)成整車(chē)特征的汽車(chē)零部件進(jìn)口管理辦法》的相關(guān)精神,但是希望中國(guó)政府能夠網(wǎng)開(kāi)一面。對(duì)于新車(chē)和小批量生產(chǎn)的車(chē)來(lái)說(shuō),很難達(dá)到中國(guó)政府設(shè)立的國(guó)產(chǎn)化標(biāo)準(zhǔn),因此希望能夠給他們一個(gè)緩沖期。
我認(rèn)為糾紛交給世貿(mào)仲裁委員會(huì)可能性并不大。歐盟有把爭(zhēng)議交給世貿(mào)組織裁決的權(quán)利,但是并不表示一定會(huì)這樣做。如果在既定期限內(nèi)雙方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議,申請(qǐng)延長(zhǎng)磋商期的可能性也是存在的。如果要申請(qǐng)仲裁,起碼要兩三年才會(huì)有結(jié)果,時(shí)間拖得太長(zhǎng)。
中國(guó)社科院工經(jīng)所投資與市場(chǎng)研究室主任曹建海:可縮小稅收差距
我國(guó)出臺(tái)這一政策的初衷就是提高汽車(chē)零部件的國(guó)產(chǎn)化率,但是根據(jù)中國(guó)加入WTO的協(xié)議,中國(guó)放棄了汽車(chē)國(guó)產(chǎn)化率的要求。因此解決的辦法是縮小兩者之間的關(guān)稅差距。但是我們目前的做法是把零部件硬性規(guī)定為具有整車(chē)特征的和不具有整車(chē)特征的,分別進(jìn)行征稅。這樣做容易被人抓住把柄。
零部件廠商
美國(guó)傳動(dòng)集團(tuán)中國(guó)業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)總監(jiān)談躍生:
中國(guó)入世以來(lái),公司從美國(guó)進(jìn)口四輪驅(qū)動(dòng)等零部件系統(tǒng)并沒(méi)有享受到太多實(shí)惠。我們主張自由貿(mào)易,不要保護(hù)太多。民族產(chǎn)業(yè)需要保護(hù),但也應(yīng)該承受適度競(jìng)爭(zhēng)之下的壓力,這樣才能健康發(fā)展。
在本土汽配領(lǐng)域干了十余年的吳子延:
因市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈,我曾把自己經(jīng)營(yíng)的汽配項(xiàng)目轉(zhuǎn)給了別人。盡管當(dāng)時(shí)被淘汰了,但市場(chǎng)本身就是需要公平競(jìng)爭(zhēng),適者生存,弱者淘汰。強(qiáng)加保護(hù)絕非長(zhǎng)久之計(jì)。以德國(guó)和美國(guó)為代表的外資汽車(chē)巨頭之所以不愿意大力提高零部件產(chǎn)化率,其實(shí)是因?yàn)槟壳氨姸嘀袊?guó)本土汽車(chē)零部件企業(yè)研發(fā)水平、制造工藝和質(zhì)量上都很難達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。因此,應(yīng)該盡快提高國(guó)內(nèi)本土零部件工藝水平。
相關(guān)報(bào)道:
奔馳在華陷困局 北京工廠三條生產(chǎn)線停產(chǎn)
北京奔馳-戴克否認(rèn)奔馳轎車(chē)會(huì)停產(chǎn)
構(gòu)成整車(chē)特征KD組裝 國(guó)產(chǎn)凱迪拉克改進(jìn)口