您現(xiàn)在的位置:首頁(yè) / 汽車動(dòng)態(tài) / 法規(guī)動(dòng)態(tài)
第三者責(zé)任險(xiǎn)已成新交通安全法實(shí)施瓶頸
[2004-10-21 14:18:42] 太平洋汽車網(wǎng)
艾君
責(zé)任編輯:
wangfen
昨天,北京市十二屆人大常委會(huì)第十五次會(huì)議繼續(xù)對(duì)《北京市實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法(草案修改稿)》進(jìn)行審議,明天將對(duì)新草案進(jìn)行表決。
如果不出意外,這個(gè)實(shí)施辦法在經(jīng)過了一系列的征求社會(huì)意見、委員認(rèn)真審議等程序之后,將有可能獲得通過。但是辦法通過并不代表問題完全得到解決。人們的疑問是:通過之后,辦法能不能順利實(shí)施?
提出這樣的疑問,是因?yàn)橐粋(gè)“路障”——第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)——至今仍然在擋著前進(jìn)的路。
將第三者保險(xiǎn)“強(qiáng)制性”地列為機(jī)動(dòng)車的義務(wù),是新交法的重大突破,使得這部法律與國(guó)際上的通行法律實(shí)現(xiàn)接軌,體現(xiàn)了立法權(quán)對(duì)生命權(quán)的尊重,減輕了事故雙方的經(jīng)濟(jì)損失。所以,雖然后來相關(guān)的配套法律規(guī)定———包括第三者責(zé)任保險(xiǎn)和道路交通事故社會(huì)救助基金的實(shí)施細(xì)則———沒有及時(shí)推出而影響到了其法律權(quán)威,但就這部法律本身,其相對(duì)超前的立法精神和對(duì)弱勢(shì)群體的利益保障是無可非議的。
在北京市二環(huán)路事故中,和受害人負(fù)對(duì)等責(zé)任的奧拓車司機(jī)劉寰被法院一審認(rèn)定賠付15.69萬元。但是,按照保險(xiǎn)公司的理賠原則,這起交通事故,劉寰最多只可能獲賠4.5萬到5萬元。既沒有房產(chǎn)也沒有太多存款的劉寰說:“我拿什么進(jìn)行賠付?”劉寰無法賠付,受害者的損失也有可能難以得到落實(shí)。一部有良好初衷的法律將在施行中打了折扣。
這是第一個(gè)問題:第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)額該定為多少。而確定賠付額,就涉及費(fèi)率問題。作為強(qiáng)制性義務(wù),保險(xiǎn)公司從中不能贏利,但也不能老賠錢吧。
再者,正如有專家所說,“第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)必須先行賠償”還應(yīng)該細(xì)化。比如,這里的“先行賠償”,是賠償發(fā)生交通事故的所有費(fèi)用還是部分費(fèi)用?如果保險(xiǎn)公司先行賠償所有費(fèi)用,那么如果最后認(rèn)定機(jī)動(dòng)車無過錯(cuò),保險(xiǎn)公司多賠償?shù)牟糠窒蛘l(shuí)追償?如果是部分賠償,也應(yīng)該進(jìn)行界定,保險(xiǎn)公司應(yīng)該先付救治傷者的醫(yī)療費(fèi)用,讓傷者得到及時(shí)的治療,等到事故責(zé)任認(rèn)定完畢以后再由保險(xiǎn)公司根據(jù)具體的責(zé)任進(jìn)行賠償———總之,這些都要有一個(gè)明確的規(guī)定。
此外,還有道路交通事故社會(huì)救助基金的實(shí)施。人們更多地關(guān)注第三者責(zé)任險(xiǎn),卻忽略了這個(gè)有意義的救濟(jì)制度。
當(dāng)初設(shè)立這樣兩個(gè)制度,是對(duì)交通事故補(bǔ)償?shù)摹半p保險(xiǎn)”,但是,在道路交通安全法頒布并實(shí)施長(zhǎng)時(shí)間以來,由于有關(guān)方面的不作為,這樣的“雙保險(xiǎn)”沒有起到應(yīng)起的作用。
劉寰是不幸的,他可能要為一次事故欠債累累;事故的受害者家屬也是不幸的,失去了親人,還或許拿不到法院判定的賠償!半p輸”的悲劇表明,新交法實(shí)施的配套制度的建立已經(jīng)不能再拖———一面是法律的要求,一面是現(xiàn)實(shí)的需要和公眾的呼聲。
現(xiàn)在,我們回過頭來再看這場(chǎng)“機(jī)動(dòng)車負(fù)全責(zé)”之爭(zhēng),就發(fā)現(xiàn)它可能源于《道路交通安全法》和《保險(xiǎn)法》存在的立法沖突。機(jī)動(dòng)車之所以不愿負(fù)全責(zé),是因?yàn)闆]有第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)作后盾。因此,從某種程度上說,這個(gè)難題不僅僅是北京市的難題,也是一個(gè)全國(guó)性的難題。北京市人大常委會(huì)討論制定這樣的實(shí)施辦法,在全國(guó)具有示范意義,這個(gè)難題如何破解,不僅在考驗(yàn)立法者的勇氣和智慧,也在考驗(yàn)執(zhí)法者的勇氣和智慧。
如果不出意外,這個(gè)實(shí)施辦法在經(jīng)過了一系列的征求社會(huì)意見、委員認(rèn)真審議等程序之后,將有可能獲得通過。但是辦法通過并不代表問題完全得到解決。人們的疑問是:通過之后,辦法能不能順利實(shí)施?
提出這樣的疑問,是因?yàn)橐粋(gè)“路障”——第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)——至今仍然在擋著前進(jìn)的路。
將第三者保險(xiǎn)“強(qiáng)制性”地列為機(jī)動(dòng)車的義務(wù),是新交法的重大突破,使得這部法律與國(guó)際上的通行法律實(shí)現(xiàn)接軌,體現(xiàn)了立法權(quán)對(duì)生命權(quán)的尊重,減輕了事故雙方的經(jīng)濟(jì)損失。所以,雖然后來相關(guān)的配套法律規(guī)定———包括第三者責(zé)任保險(xiǎn)和道路交通事故社會(huì)救助基金的實(shí)施細(xì)則———沒有及時(shí)推出而影響到了其法律權(quán)威,但就這部法律本身,其相對(duì)超前的立法精神和對(duì)弱勢(shì)群體的利益保障是無可非議的。
在北京市二環(huán)路事故中,和受害人負(fù)對(duì)等責(zé)任的奧拓車司機(jī)劉寰被法院一審認(rèn)定賠付15.69萬元。但是,按照保險(xiǎn)公司的理賠原則,這起交通事故,劉寰最多只可能獲賠4.5萬到5萬元。既沒有房產(chǎn)也沒有太多存款的劉寰說:“我拿什么進(jìn)行賠付?”劉寰無法賠付,受害者的損失也有可能難以得到落實(shí)。一部有良好初衷的法律將在施行中打了折扣。
這是第一個(gè)問題:第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)額該定為多少。而確定賠付額,就涉及費(fèi)率問題。作為強(qiáng)制性義務(wù),保險(xiǎn)公司從中不能贏利,但也不能老賠錢吧。
再者,正如有專家所說,“第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)必須先行賠償”還應(yīng)該細(xì)化。比如,這里的“先行賠償”,是賠償發(fā)生交通事故的所有費(fèi)用還是部分費(fèi)用?如果保險(xiǎn)公司先行賠償所有費(fèi)用,那么如果最后認(rèn)定機(jī)動(dòng)車無過錯(cuò),保險(xiǎn)公司多賠償?shù)牟糠窒蛘l(shuí)追償?如果是部分賠償,也應(yīng)該進(jìn)行界定,保險(xiǎn)公司應(yīng)該先付救治傷者的醫(yī)療費(fèi)用,讓傷者得到及時(shí)的治療,等到事故責(zé)任認(rèn)定完畢以后再由保險(xiǎn)公司根據(jù)具體的責(zé)任進(jìn)行賠償———總之,這些都要有一個(gè)明確的規(guī)定。
此外,還有道路交通事故社會(huì)救助基金的實(shí)施。人們更多地關(guān)注第三者責(zé)任險(xiǎn),卻忽略了這個(gè)有意義的救濟(jì)制度。
當(dāng)初設(shè)立這樣兩個(gè)制度,是對(duì)交通事故補(bǔ)償?shù)摹半p保險(xiǎn)”,但是,在道路交通安全法頒布并實(shí)施長(zhǎng)時(shí)間以來,由于有關(guān)方面的不作為,這樣的“雙保險(xiǎn)”沒有起到應(yīng)起的作用。
劉寰是不幸的,他可能要為一次事故欠債累累;事故的受害者家屬也是不幸的,失去了親人,還或許拿不到法院判定的賠償!半p輸”的悲劇表明,新交法實(shí)施的配套制度的建立已經(jīng)不能再拖———一面是法律的要求,一面是現(xiàn)實(shí)的需要和公眾的呼聲。
現(xiàn)在,我們回過頭來再看這場(chǎng)“機(jī)動(dòng)車負(fù)全責(zé)”之爭(zhēng),就發(fā)現(xiàn)它可能源于《道路交通安全法》和《保險(xiǎn)法》存在的立法沖突。機(jī)動(dòng)車之所以不愿負(fù)全責(zé),是因?yàn)闆]有第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)作后盾。因此,從某種程度上說,這個(gè)難題不僅僅是北京市的難題,也是一個(gè)全國(guó)性的難題。北京市人大常委會(huì)討論制定這樣的實(shí)施辦法,在全國(guó)具有示范意義,這個(gè)難題如何破解,不僅在考驗(yàn)立法者的勇氣和智慧,也在考驗(yàn)執(zhí)法者的勇氣和智慧。
本文為太平洋汽車網(wǎng)轉(zhuǎn)載文章,歡迎各家媒體轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)注明原出處,如果想轉(zhuǎn)載“太平洋汽車網(wǎng)原創(chuàng)文章”,請(qǐng)點(diǎn)擊鏈接:http://article.pcauto.com.cn |
編輯推薦
- ·PCauto直擊第六屆廣州車展[10-21]
- ·2008誰(shuí)是王牌:8款經(jīng)濟(jì)型車場(chǎng)地PK[10-07]
- ·PCauto揭開新思迪神秘面紗[11-17]
- ·卡羅拉優(yōu)惠再升級(jí) 讓2萬余還送GPS[11-17]
- ·未來的自主法拉利 比亞迪F8跑車搶先看[11-17]
- ·讀圖購(gòu)車之:雪佛蘭科魯茲[11-17]
相關(guān)文章
- ·我拿什么賠付15.69萬元 回訪新交法第一案[10-20]
- ·廣州市新交通法規(guī) 乘客與司機(jī)閑談將會(huì)違法[10-20]
- ·“撞行人車主賠一半”惹爭(zhēng)議 放縱行人違法?[10-18]
- ·北京“新交規(guī)”周五表決 市民可電話預(yù)約旁聽[10-18]
- ·北京下周表決新交法 建議修改機(jī)動(dòng)車負(fù)全責(zé)條款[10-18]
- ·兒子肇事父頂罪 新交法規(guī)定:肇事逃逸可禁駕終生[10-15]
|
|||||
|
|
|
|
|
|