因不服“電子警察”作出的違章認(rèn)定，郭某把海淀交通支隊(duì)告上法庭，要求撤銷海淀交通支隊(duì)作出的行政處罰。因本案是全國關(guān)于不服“電子警察”違章認(rèn)定的首例案件，引起了社會廣泛關(guān)注。12月13日，海淀法院行政庭一審審結(jié)該案，駁回了郭某的訴訟請求。
今年6月18日下午5時48分10秒，海淀交通支隊(duì)設(shè)置的交通技術(shù)監(jiān)控設(shè)施，記錄了一輛小型客車在海淀區(qū)阜永口違反交通信號燈的行為。后海淀交通支隊(duì)民警通過查詢機(jī)動車檔案信息，認(rèn)定小客車的車輛所有權(quán)人為郭某，車身顏色為灰色，車型為捷達(dá)。
7月27日，海淀交通支隊(duì)依照法定程序，對郭某作出罰款200元的處罰。
7月28日，郭某到指定的地點(diǎn)繳納了200元罰款。在繳罰款的前一天即7月27日，郭某向北京市公安局公安交通管理局申請行政復(fù)議，北京市公安局公安交通管理局于9月27日作出行政復(fù)議決定，維持海淀交通支隊(duì)作出的處罰決定。郭某于10月11日向法院提起行政訴訟。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)我國法規(guī)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)交通技術(shù)監(jiān)控記錄資料，可以對違法的機(jī)動車所有人或者管理人依法予以處罰。對能夠確定駕駛?cè)说模梢砸勒毡痉ǖ囊?guī)定予以處罰。海淀交通支隊(duì)根據(jù)交通技術(shù)監(jiān)控記錄資料，確認(rèn)車牌號為京ＦＵｘｘｘ的小客車有違反交通信號的道路交通安全違法行為，該事實(shí)認(rèn)定清楚，證據(jù)確鑿。交通技術(shù)監(jiān)控記錄資料反映出來的影像、數(shù)據(jù)信息在于突出實(shí)施道路交通違法行為的車輛的號牌以及其實(shí)施的道路交通違法行為，以便確認(rèn)違法車輛。海淀交通支隊(duì)提交的車牌號為京ＦＵｘｘｘ小客車的機(jī)動車檔案信息表明，郭某系該機(jī)動車的所有人，故海淀交通支隊(duì)對郭某處以200元罰款的處罰，并無不當(dāng)。郭某雖然對海淀交通支隊(duì)作出的行政處罰提出異議，但其提供的證據(jù)不足以推翻海淀交通支隊(duì)提供的證據(jù)所證明的案件事實(shí)，郭某要求撤銷海淀交通支隊(duì)作出的行政處罰的訴訟請求，缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。
