大眾途安近日在中國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)被駁回受到了各界的關(guān)注。盡管“途安”轎車已經(jīng)進(jìn)入了中國(guó)各地的汽車市場(chǎng)，但是大眾汽車公司很難將“途安”作為商標(biāo)收入囊中。
昨天，我們從北京市第一中級(jí)人民法院獲悉，法院已一審駁回了大眾汽車公司的訴訟請(qǐng)求，支持國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定。之前，國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)將德國(guó)大眾汽車股份公司申請(qǐng)的“途安”商標(biāo)駁回。
紹興早有“安途”商標(biāo)注冊(cè)
“途安”是大眾汽車公司在國(guó)內(nèi)合資企業(yè)上海大眾生產(chǎn)的國(guó)產(chǎn)車型，進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)后，大眾汽車公司試圖將“途安”商標(biāo)注冊(cè)到國(guó)家商標(biāo)分類標(biāo)準(zhǔn)中的第12類中。該類包括：陸、空、水或鐵路用機(jī)動(dòng)運(yùn)載器、汽車、小轎車、越野車、野營(yíng)車、汽車本身、陸地車輛發(fā)動(dòng)機(jī)、車輛內(nèi)裝飾品等類別。但是申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)過(guò)程中，大眾汽車汽車公司很快發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)已有車商使用了類似的商標(biāo)———“安途”。
紹興第二汽車配件廠早在1997年就已核準(zhǔn)注冊(cè)了“安途”商標(biāo)，指定使用商品是汽車配件。商評(píng)委在受理大眾汽車的申請(qǐng)時(shí)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)由漢字“途安”構(gòu)成。而第276188號(hào)“安途AN-TU及圖”商標(biāo)由漢字“安途”、拼音“AN-TU”及圖形構(gòu)成。雖然現(xiàn)代漢語(yǔ)的認(rèn)讀習(xí)慣一般是從左至右，但由于沿襲舊時(shí)傳統(tǒng)或藝術(shù)處理的需要，不能完全排除從右至左認(rèn)讀漢字及其拼音的可能，因此，“途安”與“安途”在含義上無(wú)明顯區(qū)別，呼叫上亦可能一致，已構(gòu)成近似商標(biāo)。因此不能核準(zhǔn)商標(biāo)注冊(cè)。
大眾“途安”面臨侵權(quán)尷尬
對(duì)于商評(píng)委的決定，大眾汽車頗為不滿，大眾汽車已經(jīng)在“途安”品牌上花費(fèi)了大量的宣傳費(fèi)用。大眾汽車表示，申請(qǐng)商標(biāo)的“途安”轎車于2003年上市以后，在世界上獲得廣泛聲譽(yù)，獲得多項(xiàng)榮譽(yù)，申請(qǐng)商標(biāo)獲得廣泛的知名度，消費(fèi)者對(duì)品牌施以較大注意力，一般消費(fèi)者不會(huì)將兩個(gè)商標(biāo)混淆。
但是，大眾汽車的想法并沒(méi)有得到法院的認(rèn)同，根據(jù)法院方面的說(shuō)法，商評(píng)委的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，法院予以支持。而大眾汽車所提出的理由，未在復(fù)審程序中提出，亦未提交相關(guān)證據(jù)，所以不屬于本案的審理范圍。因此，法院駁回了大眾公司的訴訟請(qǐng)求。
大眾汽車將面臨是否要棄用“途安”品牌標(biāo)識(shí)的風(fēng)險(xiǎn)。昨天，上海華誠(chéng)律師事務(wù)所柯曉軍向記者表示，如果大眾汽車的“途安”商標(biāo)申請(qǐng)無(wú)法獲得通過(guò)，那就意味著在汽車產(chǎn)品上，大眾無(wú)權(quán)使用“途安”兩個(gè)字，否則就可能構(gòu)成侵權(quán)。在目前的情況下，大眾汽車可以選擇為“途安”轎車更名，或者與紹興第二汽車配件廠達(dá)成某種協(xié)議，另外也不排除大眾上訴高院成功的可能。大眾汽車公司有關(guān)負(fù)責(zé)人昨天向記者表示，此事正在調(diào)查和處理過(guò)程中。途安的生產(chǎn)和銷售不會(huì)受到影響。
相關(guān)新聞：
