Q：北京車展和上海、廣州車展的定位有什么區(qū)別？

A：實(shí)際上北京車展更注重技術(shù)的交流，當(dāng)然它有政治和地理上得天獨(dú)厚的條件。但是中國這樣一個(gè)幅員遼闊的國家，南北兩地在政治條件、經(jīng)濟(jì)條件差別都比較大，東、西也是一樣。實(shí)際上，展覽也是依托當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)需求。上海為什么能做起來，實(shí)際上長三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、上海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及汽車工業(yè)的發(fā)展來看，它肯定是能做起來的。廣州原來沒有汽車工業(yè)，但也是有一定需要的。我認(rèn)為還是要依托當(dāng)?shù)氐男枰�。包括現(xiàn)在國內(nèi)很多地區(qū)，省級(jí)市、地級(jí)市都在做車展，我個(gè)人認(rèn)為也不要全部否定。不同層次的地區(qū)有不同的需求，我最近去了趟萊州，萊州五月底舉辦了一次車展，它更多側(cè)重于自己的交流，當(dāng)時(shí)萊州正好舉辦了自己的芍藥節(jié)，萊州和外界的來往并不是非常多，盡管它所在的山東省生活相對(duì)還比較富裕。它在芍藥節(jié)的時(shí)候，各家、各村、各大隊(duì)都要到縣城來，就是說它自己有一個(gè)交流，所以它借著這么個(gè)機(jī)會(huì)搞了一點(diǎn)汽車展覽展銷，結(jié)合了自己的特點(diǎn)，我覺得這種做法并沒有什么不合適的，符合市場(chǎng)需求，大伙兒看車看得也很高興，對(duì)汽車的買賣也有促進(jìn)。

　　我們做車展和展覽公司不同，展覽公司做車展就是為了贏利，如果汽車展不能贏利，那么他們很快就轉(zhuǎn)到其他賺錢的展覽里去了。而我們做展覽的宗旨是不一樣的，我們是為了促進(jìn)這個(gè)行業(yè)的發(fā)展，反過來說我們能夠結(jié)合行業(yè)的需求提出我們的主題，提出大伙的要求，所以我覺得我們?cè)谄�車展覽上更有前景。

Q：今年的北京車展您認(rèn)為是否達(dá)到了學(xué)術(shù)、技術(shù)交流方面的目的了呢？

A：不光這屆，每屆車展我們都實(shí)現(xiàn)了我們的目標(biāo)。今年我們舉辦了幾個(gè)論壇，一個(gè)是關(guān)于發(fā)動(dòng)機(jī)的，一個(gè)關(guān)于產(chǎn)業(yè)政策的，另一個(gè)楊瀾訪談錄，還有關(guān)于售后市場(chǎng)的，還有一個(gè)大的技術(shù)交流會(huì)。任何一個(gè)展覽會(huì)我們都會(huì)做這些工作。

Q：《反壟斷法》即將在8月1日實(shí)施，業(yè)內(nèi)人士指出在汽車銷售環(huán)節(jié)中，有三種以往被視為廠家慣用營銷手法的行為普遍被認(rèn)為與《反壟斷法》有抵觸，即廠家限制車輛的最低價(jià)、只容許品牌專營店的經(jīng)營模式以及異地購車，它們分別觸犯了：《反壟斷法》第十四條第二款：“禁止經(jīng)營者對(duì)交易相對(duì)人限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格�！�，第三十七條：“行政機(jī)關(guān)不得濫用行政權(quán)力，制定含有排除、限制競爭內(nèi)容的規(guī)定�！币约暗谑�三條第三款：“經(jīng)營者禁止分割銷售市場(chǎng)或者原材料采購市場(chǎng)。”。您認(rèn)為這三種慣用營銷手法一旦被政府認(rèn)定為非法而遭到取締，是否會(huì)對(duì)汽車廠商的盈利造成負(fù)面影響？

A：我不是學(xué)法律的我也沒有讀過《反壟斷法》，但是我知道《反壟斷法》資本主義國家早就有，盡管某些方面會(huì)有差別，但我理解它們都有一個(gè)宗旨，就是讓所有企業(yè)在同一個(gè)起跑線上發(fā)展。實(shí)際上我覺得各個(gè)企業(yè)追求的也是這個(gè)，在同一起跑線上，贏利的透明度也就更高，反過來社會(huì)的得益也就越多，老百姓、買家得益更多。出現(xiàn)以上你說的那些問題我覺得是以前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)留下來的問題。實(shí)際上我更愿意看到的是《反壟斷法》讓所有企業(yè)在同一起跑線上公平競爭，提供一個(gè)透明度更高的政策，在工作上在制造中形成這種良性競爭，這種競爭的結(jié)果是促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步。