| 您現在的位置：汽車動態(tài) / 評論 |
| 奇瑞新車QQ--未上市竟引發(fā)眾多爭議 |
出處：南方都市報 |
|
| [03-5-8 14:18] | 作者：高曉寧 |
|
通用汽車 詳細調查后再表態(tài)
通用汽車公關總監(jiān)鄭潔在接受記者采訪時表示，車展上的確有記者提過這樣的疑問，通用中國董事長墨斐已表示，通用公司在一年多以前與奇瑞有過接觸，當時聽說奇瑞要生產這樣的車型時，已表明了通用方面的態(tài)度，如果奇瑞有不恰當的做法，對雙方都不利。車展上SPARK亮相后，很多記者認為這款車與奇瑞QQ很像。如果確實如此，通用公司有必要對知識產權進行維護。鄭潔認為，對于此事通用公司現在還不便作出任何不恰當的表態(tài)，也沒有與奇瑞正面交涉過。但通用會進一步了解事情的真相，對此作更詳細的調查。 上汽五菱 兩款車為何如此相像 在此件事情上，上汽通用五菱方面的態(tài)度比較堅決，上汽通用五菱公司副總經理孫少立在接受記者采訪時表示，五菱的SPARK與奇瑞的QQ的技術顯然都是來自于大宇曼蒂茲，但SPARK有全套的產品授權協議，而奇瑞方面卻并沒有得到這方面的授權。 “如果他們是自主獨立開發(fā)的話，怎么能設計出與SPARK這么相像的車型？”對外形及內飾都比較相似的兩款車，孫少立發(fā)出這樣的疑問。 ■專家意見：若有誤認即為侵權 奇瑞的QQ與SPARK有相似之處，但也有不同，比如前臉的設計以及發(fā)動機的配置都有明顯區(qū)別，這是否就已構成產品知識產權的侵權呢？記者就此事咨詢了廣東華安律師事務所的律師。該律師表示，專利局在審查類似產品是否構成侵權的問題上有明確規(guī)定，類似的產品是否構成侵權行為，要看“以普通消費者和平常的注意力把兩個物體放在不同的場合下，在視覺效果上，是否會造成混淆和誤認�！� 該律師表示，如果確實有誤認情況，則已構成侵權，另外，即使產品沒有構成侵權，也可能與不正當競爭法中的一些法規(guī)相悖，這樣也侵犯了其它廠商的合法權益�！� 圖：奇瑞公司高層承認QQ“在外形上的確借鑒了曼蒂茲（即五菱SPARK）的一些設計特點�！�
|
|
