av人摸人人人澡人人超清,日本黄网站色视频免费,香焦伊人,三级av毛片在线播放,自慰在线观看18p,超碰欧美亚洲日韩,午夜激情涩涩网

“車皮”怎比“餃皮” 豈是想薄就薄的!

2005-06-10 09:09:09 來源: pcauto 作者:旺財(cái)

點(diǎn)擊這里給我發(fā)消息原創(chuàng)文章,如需轉(zhuǎn)載或者投稿,請致信:Jenny@pcauto.com.cn

  [編者按] 首先,不跟大家說什么很科學(xué)很理論的東西,我們就從日常生活中,吃的餃子說起。

  眾所周知,大家都愛吃皮薄餡多的水餃,但你可知道要把水餃的皮搟到最薄,然后再包水餃?zhǔn)且患y度很大的事情,所以皮薄餡多的水餃不是人人都能包的起來的,故它賣的貴。

  那么車皮是不是可以跟餃皮相提并論呢?我想把“車皮”搟多薄就搟多薄嗎?(請大家平心靜氣的看待這篇文章,我們只是想客觀的討論“車皮”是不是我們想變薄就變薄的。

  [正文] 筆者日前發(fā)表的一系列關(guān)于汽車安全的文章,由于主題可能比較敏感,受到許多網(wǎng)友的關(guān)注并得到很多中肯的評價(jià)。今天,筆者特地就此文進(jìn)一步闡述,與大家繼續(xù)共同探討。

文章導(dǎo)讀:《獨(dú)家分析:車皮在中國越來越薄嗎?》

  為什么歐洲的本田可以達(dá)到歐洲嚴(yán)苛的安全標(biāo)準(zhǔn),而中國的某日本車連時(shí)速70KM的沖擊都抵御不了而造成車身撕裂解體?!!他們應(yīng)該是最清楚的人.由于中國現(xiàn)今還沒有完備的汽車安全標(biāo)準(zhǔn),一些汽車制造商為了有利于競爭和維持利潤,降低車皮厚度、薄化發(fā)動(dòng)機(jī)燃燒室等等措施在制造中實(shí)行以便達(dá)到降低成本的目的.直接造成的效果是--整車重量降低,高速行駛發(fā)飄不穩(wěn);車身構(gòu)造纖細(xì)化,車架牢固性降低,抗沖擊性呈幾何式下降;車皮變薄,低抗風(fēng)阻低抗擠壓……

  堅(jiān)持原文觀點(diǎn):車皮變薄不太可能。

  理由主要是兩方面,一是技術(shù)可行性差,十分困難,這條理由是原文主要討論的,這次將繼續(xù)深入探討;二是收益有限,即使這么做,絕對是費(fèi)力不討好。

  我們先看技術(shù)可行性:

  筆者認(rèn)為技術(shù)可行性不高的第一條理由,即原文提到的,就是車皮變薄必須更換模具,投資巨大。

  對此,網(wǎng)友們大多持兩種看法,一是認(rèn)為車皮變薄根本就不用更換模具,二是認(rèn)為需要更換模具,但投資并不是很大。

  對于第一種看法,即認(rèn)為不需要重新更換模具,大致又有三種理由。

  一是認(rèn)為可以采取墊輔助材料的方法調(diào)整間隙。對此,筆者認(rèn)為,減薄的車皮不過零點(diǎn)幾毫米,加工這么薄的輔助材料比重新開模難度更大,精度更難保證;而且如此薄的輔助材料,在模具中一次即可被沖壓得粉碎,可行性很差,只能說是一種理想中的方法。

  二是認(rèn)為模具的間隙本來就是可以調(diào)整的,因?yàn)槟>吣p后不就是需要調(diào)整間隙嗎?所以根本不需要更換模具。實(shí)際上,筆者從頭到尾都沒有說模具不可以調(diào)整間隙,而且,筆者在原文中就已經(jīng)提到過調(diào)整模具間隙這種方法了(請仔細(xì)參看原文)。但是,這樣是行不通的。和模具磨損后的間隙調(diào)整不一樣。模具磨損只可能在沖壓面上產(chǎn)生磨損,與沖壓面垂直的表面是沒有磨損的;同樣,調(diào)整上下模具間隙也只能調(diào)整沖壓面間隙,垂直于沖壓面的間隙是不可以調(diào)的。所以,當(dāng)模具磨損后,調(diào)整上下模具間隙,正好彌補(bǔ)了磨損的部分,是可行的。但是,減薄車皮就完全不是一回事了。所有的面都會(huì)被減薄,那這個(gè)時(shí)候調(diào)整模具間隙,沖壓面是可以彌補(bǔ)回來,但是垂直于沖壓面的部分怎么辦呢?有那種模具可以全方位調(diào)整大小的嗎?不可能。所以,這種方法實(shí)際是不行的。

  第三種觀點(diǎn)是認(rèn)為模具本身有一定公差,可以直接沖壓薄一些的材料,不需要更換模具?墒侨绻鞘褂帽∫稽c(diǎn),但是可以直接加工的材料,那就是在公差允許范圍內(nèi)的了。既然是在公差范圍內(nèi),那還叫減薄了鋼板偷工減料。?這不冤枉死?

  所以,筆者依然認(rèn)為,減薄車皮需要更換模具。

  除此,對于第二種看法,即認(rèn)為減薄車皮需要更換模具,但投資并不是很大。(兩種看法本身就矛盾,看來這個(gè)問題真的值得討論學(xué)習(xí)。。

  版權(quán)聲明:系太平洋汽車網(wǎng)評論團(tuán)成員旺財(cái)獨(dú)家稿件。版權(quán)為太平洋汽車網(wǎng)所有。未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載。文章為作者本人觀點(diǎn),與太平洋汽車網(wǎng)無關(guān)。

鍵盤也能翻頁,試試“← →”鍵
文章收藏
意見反饋
返回頂部