德味純電七座的誘惑 測試大眾ID.6 CROZZ
我們對ID.6 CROZZ分別進(jìn)行了加速測試、制動測試、繞樁測試、麋鹿測試和噪音測試,下面看看它的實際表現(xiàn)如何。
加速測試
ID.6 CROZZ的ESP電子穩(wěn)定系統(tǒng)不支持關(guān)閉,不過純電車型不存在憋轉(zhuǎn)速起步的操作,因此對加速測試成績沒有什么影響。打開運動模式,直接一腳電門到底,車輛起步瞬間十分平緩,慢悠悠地走起來,沒有出現(xiàn)太明顯的后坐現(xiàn)象。盡管已經(jīng)電門踩到底,但它整個加速過程依然沒什么推背感,204匹馬力和310N·m的單電機(jī),驅(qū)動ID.6這么大一臺車,著實有些費力。
從圖表中可以看出速度曲線的前半段很平,加速度也僅有0.4g左右,初段加速缺乏爆發(fā)力。整個加速過程十分平順,加速度曲線沒有出現(xiàn)燃油車那樣的換擋波動,這也是純電車型的一大優(yōu)勢。
ID.6 CROZZ最終零百實測成績?yōu)?.92秒,雖然在電動車型當(dāng)中算是慢的了,但依然比一些搭載了2.0T動力同價位七座SUV要快一點,實際加速感受也更輕快。
ID.6目前在市場上還沒有直接的競爭對手,我們拿30萬價位的幾款7座SUV作為對比參考,覆蓋燃油車和增程式混動車,ID.6兩驅(qū)版的加速成績處于中游水平。途觀L和漢蘭達(dá)都采用了2.0T發(fā)動機(jī)且動力數(shù)據(jù)完全一致,但途觀L由于尺寸略小且起步轉(zhuǎn)速可達(dá)3500轉(zhuǎn),加速成績大大優(yōu)于漢蘭達(dá)。而理想ONE在高電量+運動模式+彈射起步模式下,發(fā)動機(jī)和電動機(jī)同時發(fā)力,加速成績可以達(dá)到6.22秒的優(yōu)秀成績。
制動測試
在制動測試環(huán)節(jié),ID.6 CROZZ這款中大型SUV,加上電池包的重量后,整車自重可不低(胖子不愛上秤,很多電動車型都沒有官方的整車重量數(shù)據(jù)),所以百公里制動成績能做到40米以內(nèi),其實算是比較優(yōu)秀了。畢竟大眾其他的中大型SUV的制動距離也都在39米前后,ID.6的表現(xiàn)并沒有給大眾“丟臉”。
從圖表中可以看到ID.6在整個制動過程中,加速度維持在-1.0g上下,幾乎沒有出現(xiàn)波動。39.23米的制動距離相比于同價位的其他幾款車型還有1米以上的優(yōu)勢。
繞樁測試
我們以60km/h的速度對ID.6進(jìn)行繞樁測試,體驗它的轉(zhuǎn)向響應(yīng)和車身姿態(tài)。總的來說它的繞樁動作干凈利落,車身比較穩(wěn),相信這跟車重和車身尺寸都有關(guān)系。不過也正是車長的關(guān)系,后軸在連續(xù)轉(zhuǎn)向中會感覺到反應(yīng)稍慢了一些。但由于ID.6轉(zhuǎn)向響應(yīng)較快,所以體驗起來不會給你明顯的大車感,不得不感慨,雖然數(shù)字化的大眾有種種不便,但機(jī)械方面還是有保證的。
ID.6在74km/h速度以下表現(xiàn)十分穩(wěn)定,通過時不會拖泥帶水,很穩(wěn)定地就通過了測試,并且ESP介入也不明顯,但速度去到76km/h的時候尾部就會滑出,導(dǎo)致車身撞到樁筒。另外ID6車身側(cè)傾不算夸張,轉(zhuǎn)向響應(yīng)良好、力度也偏輕,整車緊急變線時也不會有什么笨重感。
麋鹿測試
麋鹿測試對于車輛動態(tài)性能是一個較大的挑戰(zhàn),在緊急變向和反打方向恢復(fù)行駛的過程中,轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、懸架系統(tǒng)、車身穩(wěn)定系統(tǒng)、輪胎抓地力等各個方面都面臨極端環(huán)境。
ID.6在以74km/h的速度進(jìn)行麋鹿測試時表現(xiàn)依然穩(wěn)定,整個過程中不會拖泥帶水,很順利地通過了測試,并且ESP介入也不明顯。不過當(dāng)速度去到76km/h時,進(jìn)入B區(qū)反打救車時,尾部就會出現(xiàn)滑移并碰倒樁筒??傮w而言,ID.6在麋鹿測試時車身側(cè)傾不算夸張,轉(zhuǎn)向響應(yīng)良好、力度也偏輕,緊急變線時不會有什么笨重感。
噪音測試
純電車型在車內(nèi)靜謐性方面的表現(xiàn)要遠(yuǎn)優(yōu)于燃油車,特別是在低速的時候,根據(jù)我們的實測書記,ID.6 CROZZ在停車狀態(tài)下,關(guān)閉空調(diào)和音響后,車內(nèi)噪音穩(wěn)定值為37.6分貝,這個數(shù)值與其他電動車廂相當(dāng),中規(guī)中矩。
當(dāng)速度提升后,ID.6 CROZZ在60km/h時,車內(nèi)噪音值達(dá)到了60.3分貝,這個成績并不理想,胎噪較大是主要原因,而當(dāng)速度進(jìn)一步提升到90km/h以上,風(fēng)噪隨之增大,噪音值也隨之提升,不過總體而言還是控制在了合理范圍之內(nèi),總體表現(xiàn)不算太差。
>>點擊查看今日優(yōu)惠<<
使用微信掃描二維碼
即可進(jìn)入交流群
使用微信掃描二維碼