在中國：新兵與老將

　　按說兩年對一款車型來說并不算久，但在同樣的時間內(nèi)，�？怂�卻經(jīng)歷了幾次變革：2005年面世不久，便推出了具有品牌象征意義的“運動款”；在風云莫測的2006年，初獲成功的�？怂褂诌m時而大膽地推出了“兩廂版”，再一次掀起了A級車“緊湊化”的波瀾；而2007款的推出，在突出針對性的同時進一步將價格拉低，確保穩(wěn)定的銷量。

　　�？怂闺m然一路高歌，但面對的困難也是不爭的事實。繼去年降價之后，今年又取消了三廂運動款。車型的縮減與最高2.6萬元的降幅，使得12.38~15.38萬元的價格區(qū)間幾乎與任何一款A級車都形成了正面交鋒。競爭之激烈，由此可見。

　　而明銳對斯柯達品牌來說，在中國的意義非常重要。雖然“孿生”兄弟速騰對我們來說已不陌生，純正的德國品質(zhì)為對手樹立了榜樣，但“明銳”車型、甚至“斯柯達”品牌，都需要消費者去慢慢接受。這個東歐的老牌車廠在被德國大眾收購之后，憑借平臺優(yōu)勢，旗下的法比亞、明銳、速派等傳統(tǒng)車型已然重振河山。作為波羅、速騰、帕薩特的同門車型，他們既繼承了北歐略顯保守的造型風格，又融入了德系車一如既往的高性能與高品質(zhì)。特別是明銳，在進入中國之后，率先搭載了大眾EA888 1.8TSI發(fā)動機，動力表現(xiàn)更是比速騰有過之而無不及，表現(xiàn)也更為搶眼。

　　不過，這次對比的是兩款車型的次重量級版本——�？怂�1.8L自動時尚版與明銳2.0L自動逸仕版。實際上，也正是這個級別激戰(zhàn)正酣的車型，才更具有針鋒相對的競爭意義。盡管13.98萬元與15.19萬元之間有著1.21萬元的差距，但無論是動力指標，還是標準配置，二者都有驚人的相似之處。

發(fā)動機雖不先進，但卻經(jīng)過精心調(diào)校

　　經(jīng)驗與創(chuàng)新的較量

　　�？怂乖趪鴥�(nèi)的名氣不小。但在國際市場上，明銳才是一位不折不扣的“老臣”。近50年前，Octavia（明銳）的名字就出現(xiàn)在了百年老廠斯柯達的車型名錄中。不過它真正的崛起，還是從1996年斯柯達引進大眾PQ34平臺開始。而國產(chǎn)的最新款明銳，則是基于大眾最新PQ35平臺上的“三廂掀背”車型。

偏于舒適的輪胎尺寸多少影響了點操控性能

內(nèi)飾風格介于歐化與美式之間，但全車儲物空間偏小

　　PQ35平臺相較PQ34平臺的最大改變在于后懸架，原本成本相對低廉的拖曳臂式結(jié)構(gòu)已經(jīng)更新為最先進的四連桿獨立懸架，前懸架仍舊是A0、A級乃至B級車的“標準配置”——麥弗遜式獨立懸架。極限操控下，前后懸架對整備質(zhì)量達1346kg的斯柯達明銳支撐良好，EPS電子助力轉(zhuǎn)向的指向也比較清晰。

　　雖然是該車系中的中端車型，但輪胎尺寸仍然堅持205/55 R16，比�？怂�1.8L的195/65 R15略好一些，在成本面前仍然和1.8TSI發(fā)動機的明銳保持著微小差距。事實證明，�？怂鼓歉�加傾向于舒適性的尺寸給操控性能拖了些許后腿，偏軟的輪胎側(cè)壁抵消了懸架優(yōu)勢。此外，兩款車的輪胎在高速行駛時的噪聲都偏大，特別是低頻噪聲容易讓乘車人感到不適�？傮w來說明銳的隔音降噪稍好一點。

腿部空間稍好，但包裹性能一般

儀表沒有特別之處，液晶屏雖小但功能不少

　　久經(jīng)沙場的�？怂梗�率先在國內(nèi)打出全獨立后懸架概念，也的確擊敗了不少對手。比如采用拖曳臂結(jié)構(gòu)的一汽-大眾寶來、一汽豐田花冠，甚至東風標致307。即便后者的隨動轉(zhuǎn)向彌補了結(jié)構(gòu)上的不足，但仍舊成為�？怂箷充N時的“笑柄”。

　　實際上，一直被福特稱做SLA Control Blade“刀鋒”式的全獨立后懸架，就是我們所說的雙叉臂結(jié)構(gòu)�！癝LA”（Short Long Arm）的意思是“長短臂”，與常見的“等長雙A臂”統(tǒng)稱為“雙叉臂”。這種懸架在SUV及跑車上出現(xiàn)得更多，而�？怂沟靡嬗谶@樣的結(jié)構(gòu)，以及螺旋彈簧與減振器分離的設(shè)計，使后輪的動態(tài)表現(xiàn)明顯提高。無論是簡單的繞樁，還是激烈的賽道駕駛，和采用拖曳臂懸架的同類型車相比，都有著不一樣的感覺。特別是在平整的高速公路上，任何彎道都不會把�？怂沟倪^彎速度拉到100km/h之下，除非有限速標志的“喝止”。

　　客觀地講，長短臂式懸架不及多連桿懸架先進。但對普通消費者而言，它們的差距又有多大呢？目前最先進的拖曳臂半獨立懸架已經(jīng)可以滿足我們的需要。

1.8L發(fā)動機的自身素質(zhì)得以充分發(fā)揮