| 您現(xiàn)在的位置：用車玩車 / 出行指南 |
| 高速公路收費是否合理 車道越多收費越高？ |
出處：pcauto |
|
| [04-4-12 17:25] | 作者：劉志華 張曉穎 |
按標(biāo)準(zhǔn)小車計算，廣東省高速公路的收費標(biāo)準(zhǔn)是4車道每公里0.45元，6車道每公里則要0.6元———對于這項收費標(biāo)準(zhǔn)的公平性，省政協(xié)委員、省審計廳副廳長李心提出了質(zhì)疑：小車行駛時占用的道路資源都一樣，為何要面對不同價格？對此，省政協(xié)委員、省交通廳副廳長陳冠雄認(rèn)為收費標(biāo)準(zhǔn)的確應(yīng)考慮進(jìn)行調(diào)整。而省政協(xié)委員、省物價局局長陳小川則表示，收費標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整的同時應(yīng)充分考慮高速公路投資者的利益。 6車道造價高所以收費高？ 對于高速公路6車道和4車道不同的收費標(biāo)準(zhǔn)問題，記者采訪了10多名小車司機，竟然沒有一人知道。盡管如此，這些司機在知道了詳細(xì)的收費標(biāo)準(zhǔn)后，都表示不合理。司機梁炳明的態(tài)度很有代表性：“如果去同一個地方，既有4車道又有6車道高速公路的話，對比一下兩高速公路上的車流量，不就很容易看出其中收費的不合理嗎？” 對于這項收費標(biāo)準(zhǔn)，有投資方給出了理由：6車道的造價較高，所以收費高一點。然而李心委員認(rèn)為，交通量大了才有必要修6車道，而車多了收費量自然也就上去了。 最低收五元是因缺少零錢？ 李心委員還說，走高速公路兩個較短出入口之間的汽車收費標(biāo)準(zhǔn)不按四舍五入的原則收費，而是不足5元者一律按五元收費，這也是非常不合理的。李心委員舉了一個例子：廣州北環(huán)高速公路的岑村至廣氮收費站只有兩公里左右，按照標(biāo)準(zhǔn)小客車每公里收0.6元計算，最多只能收1.5元，可是卻收了5元，增幅達(dá)233%。 對于該收費標(biāo)準(zhǔn)，有高速公路投資方也給出了理由：因為缺少零錢。對此，李心委員表示，這個理由在幾年前可能還成立，但現(xiàn)在都是刷卡繳費了，問題已經(jīng)不存在。 針對上述問題，李心委員建議，無論是幾個車道的高速公路，都應(yīng)按四車道收費標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。而且，高速公路較短的兩個出入口之間的收費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)執(zhí)行按實計算原則收費。 交通廳：不合理就應(yīng)該調(diào)整 省政協(xié)委員、省交通廳副廳長陳冠雄說：“6車道和4車道收費不一問題對廣大車主來說，的確是不太合理的，應(yīng)該考慮調(diào)整�！倍鴮τ诟咚俟份^短出入口之間不足5元者一律按5元收費的問題，陳冠雄也表示：“如果增收的幅度在10%或者更少，那還可以說得過去，但是，這也需要減幅的情況存在，比如應(yīng)收17元的只收了15元。而增幅超過100%，那就是不合理了。既然找零的困難已經(jīng)不存在，這一標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)修改了。” 但至于這種調(diào)整的可能性有多大，陳冠雄表示：“這個不好說，因為這不僅僅是交通廳一個部門能夠決定的。” 省物價局：要平衡各方面利益 就此問題，省政協(xié)委員、省物價局局長陳小川表示：“這個收費標(biāo)準(zhǔn)的確可以考慮進(jìn)行調(diào)整，但是在調(diào)整時，還應(yīng)該多方位平衡各方面的利益，尤其是高速公路投資方的利益。要知道，排除高速公路4車道與6車道的區(qū)別來看，在不同地區(qū)，建設(shè)高速公路的造價也是不一樣的。所以，調(diào)整高速公路收費并不是一件非常簡單的事情�！� 陳小川還說：“廣東省這些高速公路收費標(biāo)準(zhǔn)都是上一任政府時就定下來的，如果輕易地進(jìn)行調(diào)整，一旦影響到投資方的利益，那么就將造成有損政府誠信的后果，從而影響投資者投資廣東的高速公路建設(shè)�！�
|
-
