[2004-10-10 09:29:32]　　太平洋汽車網　　 李朝濤 　　 責任編輯: wusimin

　　賴先生認為交警不能將市民拍的照片作為處罰依據(jù)上訴到市中級法院　昨日二審開庭

　　昨日上午，引起廣泛關注的“不服拍違章，狀告公安局”案再起波瀾，廣州市民賴先生不服廣州越秀區(qū)法院的一審判決，認為越秀法院沒有對交警將違章照片作為處罰依據(jù)的行為是否合法進行審查，上訴到廣州中院，此案昨日在廣州中院二審開庭。

　　新聞回放：不服拍違章告公安被駁回

　　今年3月5日，廣州市民賴先生收到廣州市公安局交警支隊機動大隊開具的一份《公安交通管理行政處罰決定書》，稱賴先生在2003年12月13日上午10時05分駕駛一輛小車，在由南往北經廣州大道中麗宮門前路段時，違反交通標線行車，因而要處以100元的罰款。而交警方面出示的證據(jù)就是市民提供的賴先生所駕車輛的違章照片。

　　賴先生于次日交納了罰金，但是認為該處罰不合法，本質上是市民行使了交警部門的調查權，交警不能以此作為證據(jù)對他進行處罰，隨即向廣州市公安局提請行政復議。4月22日，市公安局作出的行政復議決定，稱交警大隊作出的處罰“事實清楚，證據(jù)充分”，但是對賴先生進行處罰的“適用法律依據(jù)不正確”，因而撤銷對賴先生作出的《行政處罰決定書》，并退還100元罰款。

　　但賴先生仍然不服，向越秀區(qū)人民法院提起行政訴訟。7月20日，越秀法院對此案作出一審判決，認定市公安局的復議決定程序上違法，應予以撤銷，但鑒于公安局的復議決定已經撤銷了交警部門的處罰決定，賴先生的起訴沒有實質意義，據(jù)此判決駁回了賴先生的訴訟請求。

　　再次上訴：處罰雖撤仍不服再上法庭

　　既然市公安局都撤銷了處罰決定并返還了罰款，為何賴先生還要三番五次打官司，與公安局較上勁呢？這也是昨日庭審中二審法官的疑問。

　　賴先生對此解釋說，因為市公安局復議決定雖然撤銷了處罰，但撤銷的理由仍然是他違章的事實是沒錯的，只是交警適用法律不當才撤銷，但他認為交警是不能將市民拍的照片作為處罰的依據(jù)。因此，雖然結果上他的處罰被撤銷了，但對于交警能否采用市民拍的違章照片作為處罰依據(jù)，市公安局態(tài)度是肯定的，而法院則是沒有對此進行審查，這就是他要上訴的理由，請求二審法院判決撤銷一審法院的判決，并判決市公安局重新以交警大隊程序不合法撤銷其處罰決定。

　　市公安局的答辯則基本上與一審相同，同意一審法院的判決，并堅稱賴先生違章的事實是清楚的，證據(jù)也是充分的，撤銷交警的處罰決定純粹是因交警部門適用法律不當。

復制文章 前一頁 [1] 下一頁

本文為太平洋汽車網轉載文章，歡迎各家媒體轉載。轉載時請注明原出處，如果想轉載“太平洋汽車網原創(chuàng)文章”，請點擊鏈接：http://article.pcauto.com.cn

下一篇：系好安全帶 廣州出租車司機將可能獲得獎勵