廣州法院:市民拍違章照片不能做處罰依據(jù)
[2004-12-03 10:48:47] 太平洋汽車網(wǎng)
余亞蓮
責(zé)任編輯:
wusimin
市民拍攝的車輛違章照片能不能直接作為交警部門處罰的證據(jù)?昨日,廣州市中級人民法院在一宗案件的終審判決中宣布:市民“拍違照片”不能直接作為處罰證據(jù),公安機關(guān)的調(diào)查取證權(quán)不能委托公民行使。昨日,不滿“獎勵拍違章”狀告公安局一案終于“塵埃落定”。
案情回放:違章被罰因“拍違”
今年3月5日,廣州市民賴先生收到廣州市公安局交警支隊機動大隊開具的一份《公安交通管理行政處罰決定書》,稱賴某在2003年12月13日上午10時05分駕車經(jīng)廣州大道中某路段時,違反交通標(biāo)線行車,因而要處以100元的罰款,而交警方面出示的證據(jù),就是市民拍攝的賴某所駕車輛違章的照片。
賴某認(rèn)為,交警不能以此作為證據(jù)對他進行處罰,因為這等于由市民行使了交警部門的調(diào)查權(quán)。
訴訟過程:要求撤銷“通告”未果
賴先生為此兩上法庭,目前雖然被廣州市中級人民法院二審駁回了訴訟請求,但賴先生表示,獲得了上述“回應(yīng)”,目的已經(jīng)達(dá)到。
此案在越秀區(qū)人民法院一審時,賴先生曾經(jīng)提出判令警方撤銷獎勵市民“拍違”的通告的請求,但一審法院認(rèn)為廣州市公安局2003年7月發(fā)出的《關(guān)于獎勵市民拍攝交通違章的通告》,“屬沒有強制力的行政指導(dǎo)行為”,“不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍”,所以不對《通告》進行審查。
賴先生不服一審判決,上訴至廣州市中級人民法院,請求二審法院審查“交警能否采用市民拍攝違章的照片作為處罰依據(jù)”,并請求法院以“證據(jù)不足”為由,撤銷交警支隊作出的行政處罰決定。
案情回放:違章被罰因“拍違”
今年3月5日,廣州市民賴先生收到廣州市公安局交警支隊機動大隊開具的一份《公安交通管理行政處罰決定書》,稱賴某在2003年12月13日上午10時05分駕車經(jīng)廣州大道中某路段時,違反交通標(biāo)線行車,因而要處以100元的罰款,而交警方面出示的證據(jù),就是市民拍攝的賴某所駕車輛違章的照片。
賴某認(rèn)為,交警不能以此作為證據(jù)對他進行處罰,因為這等于由市民行使了交警部門的調(diào)查權(quán)。
訴訟過程:要求撤銷“通告”未果
賴先生為此兩上法庭,目前雖然被廣州市中級人民法院二審駁回了訴訟請求,但賴先生表示,獲得了上述“回應(yīng)”,目的已經(jīng)達(dá)到。
此案在越秀區(qū)人民法院一審時,賴先生曾經(jīng)提出判令警方撤銷獎勵市民“拍違”的通告的請求,但一審法院認(rèn)為廣州市公安局2003年7月發(fā)出的《關(guān)于獎勵市民拍攝交通違章的通告》,“屬沒有強制力的行政指導(dǎo)行為”,“不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍”,所以不對《通告》進行審查。
賴先生不服一審判決,上訴至廣州市中級人民法院,請求二審法院審查“交警能否采用市民拍攝違章的照片作為處罰依據(jù)”,并請求法院以“證據(jù)不足”為由,撤銷交警支隊作出的行政處罰決定。
關(guān)鍵詞:
交通
本文為太平洋汽車網(wǎng)轉(zhuǎn)載文章,歡迎各家媒體轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載時請注明原出處,如果想轉(zhuǎn)載“太平洋汽車網(wǎng)原創(chuàng)文章”,請點擊鏈接:http://article.pcauto.com.cn |
編輯推薦
- ·廣州車展 PCauto預(yù)熱專題[10-21]
- ·2008誰是王牌:8款經(jīng)濟型車場地PK[10-07]
- ·三三之爭 馬3/A3/V3/F3/海馬3大比拼[11-11]
- ·從買到用!7萬元 百姓“經(jīng)濟適用車”[11-11]
- ·動感升級更顯前衛(wèi) 09款兩廂思域發(fā)布[11-11]
- ·兩廂并未來遲 PCauto試駕海馬汽車H11[11-11]
相關(guān)文章
- ·關(guān)于區(qū)域禁止小型面包車通行的通告(新)[12-03]
- ·交通困擾天河商圈:塞車!行路快過坐車![12-02]
- ·為迎接客流高峰 機場今起交通營運大整頓[12-02]
- ·首創(chuàng)公交語音遙控器 "鑰匙扣"教盲人搭車[12-02]
- ·坦途車馬稀司機仍擠機場路[12-01]
- ·根治大塞車 3.8億南延荔灣路至珠江隧道[12-01]
|
|||||
|
|
|
|
|
|