|
終審認(rèn)定：“拍違”照片“不算數(shù)”
昨天上午，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)“市民拍違”案作出二審終審判決，法院駁回了賴(lài)先生的訴訟請(qǐng)求，維持了一審法院的判決結(jié)果。其理由是，賴(lài)先生在復(fù)議期間接受警方詢(xún)問(wèn)時(shí)，承認(rèn)自己確有違章駕車(chē)的事實(shí)。
但在證據(jù)方面，廣州市中級(jí)人民法院終審認(rèn)為，交警方作為證據(jù)使用的違章照片是市民孔某依據(jù)《通告》拍攝到的，然而，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》的規(guī)定，調(diào)查取證是行政執(zhí)法機(jī)關(guān)行使處罰權(quán)的組成部分，是不能委托公民行使的。
因此，在本案中，市民孔某拍攝的違章照片只能作為上訴人涉嫌違法的線(xiàn)索，而不能直接作為公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)行政處罰的證據(jù)。
接到判決書(shū)后，賴(lài)先生對(duì)記者表示，雖然法院維持了原判，但法庭審議認(rèn)為，交警不能僅憑市民所拍照片處罰違章，自己的目的已達(dá)到，不準(zhǔn)備再提出申訴。
社會(huì)反響：可能引起一系列訴訟
知悉此案的判決結(jié)果之后，各界反響強(qiáng)烈。廣東大同律師事務(wù)所的朱永平律師表示，法院作出這個(gè)判決是積極正確的，雖然這一判決結(jié)果有可能會(huì)引起以前被處罰過(guò)的市民提起訴訟，引起一系列訴訟案。但這個(gè)起訴的權(quán)利在市民自己，遵循自愿原則。他認(rèn)為，一般情況下，為了一兩百塊錢(qián)而去對(duì)簿公堂的人不會(huì)太多。朱律師認(rèn)為，作為交警部門(mén)應(yīng)主動(dòng)積極地面對(duì)這一點(diǎn)，行政部門(mén)依法行政，這才有利于提高我國(guó)的法治進(jìn)程。
[上一頁(yè)] [1][2]
-
| 作者筆名 |
簡(jiǎn)短內(nèi)容 |
發(fā)表時(shí)間 |
| : |
|
|
|
