|
●一名乘客遭怒斥不忿認(rèn)為公交車司機(jī)無(wú)權(quán)干涉
●公交車公司說(shuō)制止乘客在車上找零是內(nèi)部規(guī)定
前天，廣州市民王先生投訴稱，他和兩個(gè)朋友搭乘76路公交車，多投了4元錢，想從上車乘客中找回多投的錢，遭到司機(jī)怒斥。王先生問(wèn)道：乘客自行找零都不行嗎？就此，乘客和公交公司方面各有不同說(shuō)法。
乘客：想自行找零被司機(jī)制止
據(jù)了解，前日上午12時(shí)許，王先生和朋友林先生、范小姐在柯子嶺公交車站上了76路公交車。三人身上都沒(méi)有零錢，上車后王先生告訴司機(jī)，自己投了10元紙幣，多投了4元。隨即站在投幣箱旁，看見(jiàn)一乘客上車投幣，王先生對(duì)這名乘客說(shuō)，自己已多投4元，這位乘客二話不說(shuō)，將2元錢給了王先生。當(dāng)王先生正準(zhǔn)備接錢時(shí)遭到司機(jī)的怒斥：“不要站在這里塞住通道！”司機(jī)要求那名乘客自己投幣。
王先生問(wèn)司機(jī)為何不讓他收回多投的錢，司機(jī)指著投幣箱上貼的“請(qǐng)自備零錢，車上不設(shè)找贖”，告訴王先生，他的做法違反了公司的規(guī)定，會(huì)連累自己受處罰。
王先生認(rèn)為，“車上不設(shè)找贖”應(yīng)該是指司機(jī)不能找零錢給乘客，但并沒(méi)有明文規(guī)定乘客不能互相找零錢，自己與其他乘客的找贖行為，公交車司機(jī)無(wú)權(quán)干涉。
公交方面：不設(shè)找贖是內(nèi)部規(guī)則
前天下午，記者就王先生的問(wèn)題致電一汽公交車公司，公司負(fù)責(zé)人認(rèn)為，這名司機(jī)制止乘客在車上找零是完全按照公司規(guī)定做的。一方面，乘客在車上互相找贖，對(duì)乘客的上車秩序或多或少造成影響，更重要的是，根據(jù)廣州市交通委員會(huì)的《廣州市公共汽車電車乘車規(guī)定》第六條中一段：“乘客上車前應(yīng)準(zhǔn)備好零錢，車上不設(shè)找贖�！惫驹趫�(zhí)行中細(xì)化出這個(gè)行業(yè)內(nèi)部規(guī)則，即乘客上車投幣后，不但司機(jī)不能給其找零，而且乘客在車上也不能互相找零。
據(jù)了解，司機(jī)不讓乘客在車上找零，主要是為了杜絕司機(jī)貪污事件的發(fā)生。新福利公交車公司工作人員告訴記者，從無(wú)人售票車運(yùn)行開(kāi)始，雖然沒(méi)有明文規(guī)定，但廣州市內(nèi)所有公交公司都在實(shí)際操作中“約定俗成”乘客不能在車上互相找零。185路公交車一名司機(jī)就曾讓人假扮乘客在車上一直收錢，僅四站同伙就收到乘客“找零”30多元錢，被公司發(fā)現(xiàn)后開(kāi)除。
二汽公司司機(jī)老楊表示，不讓乘客在車上互相找零，確實(shí)讓有些乘客不理解，因此不少司機(jī)常常會(huì)“睜只眼閉只眼”冒險(xiǎn)通融。
有律師認(rèn)為，乘客如果已上車投幣，再?gòu)暮竺娉丝褪种心缅X顯然不合理，因?yàn)橐淹稁艅t表示乘客已認(rèn)可“車上不設(shè)找贖”的規(guī)定，雙方形成合同關(guān)系；如果乘客拿了后面乘客投的幣作為找零，公交方面可以認(rèn)為后面的乘客沒(méi)有投幣，可以拒絕其上車。
-
| 作者筆名 |
簡(jiǎn)短內(nèi)容 |
發(fā)表時(shí)間 |
| : |
|
|
|
