|
本報訊 因追尾造成連環(huán)相撞事故的超載司機(jī)和某，被河南省鞏義法院判決承擔(dān)主要責(zé)任，違章攔車的司機(jī)魏某承擔(dān)了事故的次要責(zé)任，兩司機(jī)的雇主分別承擔(dān)了賠償責(zé)任。7月12日，河南省鞏義市人民法院二審維持了原判。
2003年1月22日，司機(jī)崔某、魏某駕大貨車沿商三高速公路南半幅自西向東行駛時，與一輛大貨車發(fā)生交通事故，該大貨車逃逸。魏某下車攔住途經(jīng)此地駕駛大貨車的王某，準(zhǔn)備追趕逃逸的大貨車時，后車司機(jī)張某也行經(jīng)此處，停在王某車后，緊跟張某車后的司機(jī)和某由于超載，行至此處時剎車不及時，撞向張某所駕車輛，結(jié)果造成三車連環(huán)相撞事故。經(jīng)兩級交警部門認(rèn)定，本次事故造成張某車損146633元，和某車損24110元，王某車損1710元。張某車輛所有者支付了吊車、搶險、租車等所有費(fèi)用后，訴至法院要求賠償。
法院審理后認(rèn)為，此事故的發(fā)生首先是魏某在高速路上違章攔車引起的，魏某有過錯，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。王某在駕車行駛期間，發(fā)現(xiàn)魏某在前面攔車，其為了避免造成更大損失，而采取停車的措施，沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；張某見前面路上有停車，隨后停車并無不當(dāng)，也沒有過錯；和某駕駛車輛超載，發(fā)生緊急情況后采取措施不當(dāng)，致使其駕駛車輛撞在前方車輛上，本人有主要過錯。魏某的攔車、和某的超載追尾，與事故的發(fā)生有直接的因果關(guān)系，行為均有過錯，應(yīng)對事故的發(fā)生承擔(dān)責(zé)任，和某承擔(dān)主要責(zé)任，魏某承擔(dān)次要責(zé)任。因和某、魏某當(dāng)時系司機(jī)執(zhí)行職務(wù)行為，責(zé)任后果由其雇主承擔(dān)，法院判決和某駕駛車輛的所有者承擔(dān)了事故損失60%的賠償責(zé)任，魏某駕駛車輛的所有者承擔(dān)了事故損失40%的賠償責(zé)任。
| 作者筆名 |
簡短內(nèi)容 |
發(fā)表時間 |
| : |
|
|
|
