| 您現(xiàn)在的位置：用車玩車 / 法規(guī) |
| 殘疾人攔車強討引發(fā)事故 定何罪成焦點 |
出處：北京青年報 |
|
| [04-8-9 11:52] | 作者：奚彬 |
新華社南京8月8日電 殘疾人不顧公安部門教育勸阻，堅持在公路上強行攔車乞討，兩次釀成交通事故致2人死亡3人受傷。這種行為是否構成“以危險方法危害公共安全罪”呢？南京市浦口區(qū)人民法院7月底就此裁定：被告人行為是過失侵犯交通運輸的正常秩序和安全，以“交通肇事罪”對其判處有期 今年35歲的孫進虎是南京市浦口區(qū)永寧鎮(zhèn)人，曾因犯搶劫罪被判處有期徒刑8年，后因與人爭執(zhí)被打殘左腿。2003年7月起，他拄著拐杖，長期在南京市境內的浦合公路上強行攔車乞討，攔車總數超過500輛。當地公安部門多次對他進行教育，但他拒不悔改。2003年8月1日凌晨，他在這條公路16.2公里處攔車要錢，致車輛追尾，造成第三輛車駕駛員丁某死亡、同車1人受傷；同年9月28日，他又在這條公路16.5公里處，以同樣方法攔車要錢，駕駛員王某猝不及防，在緊急避讓中車輛失控，將在路邊的1名行人撞死，駕駛員王某等2人受傷。今年6月1日，南京市浦口區(qū)人民檢察院以涉嫌“以危險方法危害公共安全罪”對其提起公訴。 浦口區(qū)人民法院審理認為，對第一起交通事故，被告人孫進虎不構成犯罪。駕駛員駕駛車輛時應注意安全距離，遇前車緊急停靠時，應減速避讓，在確保安全的前提下方可超車行駛。當第一輛車因孫進虎攔截停駛后，隨后的第二輛車已安全�？�，而緊隨于后的第三輛車卻因制動措施不當，與第二輛車發(fā)生追尾致1死1傷，這起交通事故應由第三輛車駕駛員丁某負主要責任，而不應簡單地根據危害后果和事故發(fā)生的誘因對孫進虎歸罪。 在第二起交通事故中，孫進虎上路攔車，在距來車僅20余米的情況下，突然揮舉拐杖，造成駕駛員措手不及，在采取避讓操作中，導致1死2傷的交通事故發(fā)生。在這起事故中，孫進虎過失制造險情釀成交通事故，其行為與后果間存在必然因果關系，構成犯罪。 法院認為，“以危險方法危害公共安全罪”是刑法中明確將犯罪方法規(guī)定為犯罪構成要件的重罪。根據法條，所謂“危險方法”是指放火、決水、爆炸、投毒或與上述列舉的方法危險性相當的、足以危害公共安全的方法。這種危險方法一旦被采用，應即具有廣泛的殺傷性、破壞性，無須借助外力，即可能造成或實際直接造成不特定多數人的傷亡或重大公私財產的毀損。本案中，孫進虎所使用的“強行攔車乞討”這一犯罪方法的危險性，顯然不能與放火、決水、爆炸、投毒等相提并論。因而，檢察機關建議按“以危險方法危害公共安全罪”對其定罪量刑是不妥的。 在本案中，被告人孫進虎明知在公路攔車易造成交通事故，仍采用對正常行駛的車輛進行攔截的方式索要錢物，結果釀成交通事故，致人死傷，其主觀上持有違反交通法規(guī)的故意和對事故發(fā)生后果輕信可以避免的過失態(tài)度，客觀上造成交通事故發(fā)生、人員傷亡的嚴重后果，其行為符合“交通肇事罪”的構成要件，以“交通肇事罪”對其定罪量刑符合“罪刑相適應”的刑罰原則。
|
-
