av人摸人人人澡人人超清,日本黄网站色视频免费,香焦伊人,三级av毛片在线播放,自慰在线观看18p,超碰欧美亚洲日韩,午夜激情涩涩网

-
精彩改裝 | 車(chē)主報(bào)告 | 人車(chē)生活 | 用車(chē)技巧 | 駕校選擇 | 相關(guān)法規(guī) | 賽車(chē)天地 | 專(zhuān)題
汽車(chē)搜索
-
文章搜索
高級(jí)搜索

-
今日熱點(diǎn)
-
  您現(xiàn)在的位置:用車(chē)玩車(chē) / 法規(guī)
-
  車(chē)禍吞四條生命肇事司機(jī)逃跑 保費(fèi)不能執(zhí)行

出處:重慶晚報(bào)  
責(zé)任編輯:zhangying

[ 2004-10-22 16:08:02 ] 作者:佚名


·【評(píng)論】在中國(guó)養(yǎng)車(chē)全世界最難 一北京私家車(chē)主的心聲
·【用車(chē)】新車(chē)第1年花多少錢(qián)?8款1.6L手擋車(chē)費(fèi)用對(duì)比

  確認(rèn)后即可執(zhí)行

  重慶功偉律師事務(wù)所副主任沈仁剛稱(chēng),根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定,對(duì)被執(zhí)行人確定的到期債權(quán),人民法院可以執(zhí)行。就本案來(lái)說(shuō),關(guān)鍵是保險(xiǎn)公司是否對(duì)該筆保險(xiǎn)賠償費(fèi)用予以確認(rèn);如果已經(jīng)確認(rèn),無(wú)需投保人(被執(zhí)行人)到場(chǎng),人民法院就可以依法執(zhí)行。

  保險(xiǎn)公司說(shuō)法 我不屬第三人

  起訴時(shí),劉華碧把中國(guó)人民保險(xiǎn)公司開(kāi)縣支公司列為被告第三人,理由是該司與日雜搪鋁公司訂立了保險(xiǎn)合同,故而應(yīng)作為第三人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。劉請(qǐng)求法院判令保險(xiǎn)公司將事故賠償款直接給付原告。

  盡管沙區(qū)法院向保險(xiǎn)公司發(fā)去了傳票,但該公司卻沒(méi)到庭。該司在致法院的函中認(rèn)為,從渝F20199號(hào)車(chē)投保之日起,日雜搪鋁公司車(chē)隊(duì)同保險(xiǎn)公司依法構(gòu)成了合同關(guān)系,劉華碧等人起訴的并非保險(xiǎn)雙方的合同糾紛,因此保險(xiǎn)公司不應(yīng)被列為第三人。

  沙區(qū)法院審理后認(rèn)為,原告提起的是侵權(quán)訴訟,而非合同訴訟,因此保險(xiǎn)公司不應(yīng)作為本案第三人。對(duì)原告要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,將保險(xiǎn)款直接賠付原告的主張,法院不予支持。

  劉華碧代理人說(shuō)法 裁定模棱兩可

  張先貴律師認(rèn)為,當(dāng)時(shí)的財(cái)產(chǎn)保全裁定不當(dāng),“哪家銀行、哪個(gè)賬戶(hù)都沒(méi)寫(xiě),我們咋清楚凍結(jié)到?jīng)]有?中間用個(gè)‘或’,到底是凍結(jié)的銀行存款還是扣押的實(shí)物?”張稱(chēng),人民法院保全裁定應(yīng)當(dāng)盡量明確、具體,不能模棱兩可,“因?yàn)椴枚〞?shū)是執(zhí)行的依據(jù)!

  對(duì)于張律師的說(shuō)法,沙區(qū)法院一法官稱(chēng)“不能一概而論”。該法官稱(chēng),裁定書(shū)往往在事前開(kāi)出,法官此時(shí)并不明確被告到底有何財(cái)產(chǎn),只能開(kāi)一個(gè)比較模糊的裁定,“到時(shí)視情況而定,有存款就凍結(jié),有財(cái)產(chǎn)就查封、扣押!睋(jù)稱(chēng),本案進(jìn)行保全時(shí),法官未查到存款和財(cái)產(chǎn),只凍結(jié)了肇事車(chē)的保險(xiǎn)費(fèi)。

  張先貴律師并不認(rèn)同法官說(shuō)法。他稱(chēng),事實(shí)上,很多法院的裁定書(shū)具體內(nèi)容都是空白的,待凍結(jié)、查封、扣押后再行填寫(xiě)!叭绻幻鞔_、具體,進(jìn)入執(zhí)行后,可能會(huì)出現(xiàn)既沒(méi)凍結(jié)也沒(méi)扣押的情況!

  開(kāi)縣法院說(shuō)法 執(zhí)行沒(méi)有依據(jù)

  法院沒(méi)支持保險(xiǎn)款直接支付原告的主張,那案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,保險(xiǎn)費(fèi)可否作為被告可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)?

  “得知委托執(zhí)行后,我常打電話(huà)去問(wèn),但法院說(shuō)保險(xiǎn)費(fèi)不能執(zhí)行!睆埾荣F律師昨日十分無(wú)奈。

  張先貴稱(chēng),開(kāi)縣法院的理由是,自肇事車(chē)參保之日起,保險(xiǎn)公司就與日雜搪鋁公司車(chē)隊(duì)構(gòu)成了保險(xiǎn)合同關(guān)系,如果合同一方的當(dāng)事人(指車(chē)隊(duì)和魯友權(quán))沒(méi)有到場(chǎng)認(rèn)可、確認(rèn),法院就不能執(zhí)行。張先貴的說(shuō)法在沙區(qū)法院和開(kāi)縣法院得到確認(rèn),沙區(qū)法院執(zhí)行庭一法官稱(chēng)“正在積極協(xié)調(diào)”,而開(kāi)縣法院則稱(chēng),“這不同于明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,執(zhí)行確實(shí)沒(méi)有依據(jù)!  

[上一頁(yè)] [1][2]
-

作者筆名 簡(jiǎn)短內(nèi)容 發(fā)表時(shí)間
:
查看評(píng)論詳細(xì)內(nèi)容   我要發(fā)表評(píng)論     共有評(píng)論

發(fā)給好友 我要報(bào)錯(cuò) 投稿給我們 加入收藏 返回頂部

-


相關(guān)文章:
·《新交法》保護(hù)了誰(shuí)?--出臺(tái)后幾遇尷尬
·第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)已成新交法實(shí)施瓶頸
·北京市新交規(guī)今天表決 “三者險(xiǎn)”漲否雙方激辯
·保險(xiǎn)公司拒賠全責(zé)司機(jī) 新交法實(shí)施后全市首例
·新交規(guī)修改稿七大變化 “負(fù)全責(zé)”要有條件
·配套法規(guī)未出臺(tái)“車(chē)禍救命錢(qián)”究竟誰(shuí)埋單
·新交法各方反應(yīng):強(qiáng)制三者險(xiǎn)增大保險(xiǎn)公司壓力
·聚焦新交規(guī):保險(xiǎn)公司否認(rèn)保費(fèi)漲價(jià)傳言
·被劫出租司機(jī)急中生智撞警車(chē) 警察遭索賠惹爭(zhēng)議
·北京新交法修正將表決 修改60余條款

-