|
汽車撞傷撞死行人，可以根據(jù)交通法認定責任，可撞傷狗怎么認定，卻讓交巡警一時為難起來。12月23日上午，鄭州市交巡警二大隊就處理了這樣一起交通事故。 撞傷寵物狗惹麻煩 12月18日晚上，鄭州市民呂先生駕駛貨運車到伊河路一家屬院送貨，出大門時不慎把一條寵物狗撞傷。狗的主人吳女士稱這是一條博美狗，非常貴重。呂先生陪吳女士在一家寵物醫(yī)院給狗檢查包扎后，吳女士要求呂先生賠她600元錢。但呂先生認為這不是他的錯，因為出事當晚天很黑，他沒有看見門口有狗在跑，且事發(fā)時狗也沒有人看護，狗是無證狗，身份不合法，出于人道他可以賠300元錢。 私了不成，雙方報了警，交巡警二大隊事故民警張斌、朱源到現(xiàn)場進行了調(diào)查取證。由于雙方也不愿意接受調(diào)解，民警遂根據(jù)交通法規(guī)定，暫扣了呂先生的貨運車，準備通過相關(guān)證據(jù)為雙方認定責任。 耗不起，車主賠錢 交巡警二大隊事故中隊認為，盡管這起事故可以認定為交通事故，但此前沒有受理過類似事故，因此依據(jù)哪條法律來認定、如何劃分責任，還需要集體研究甚至開聽證會認定。 對于民警的受理程序，呂先生難以接受，因為他的車被扣一天，在業(yè)務上就要賠300元。為了盡快要回車，呂先生決定接受調(diào)解。22日上午，他賠了吳女士400元錢，向停車場交了100元拖車費、40元停車費。23日上午，交巡警為雙方辦理了事故受理協(xié)議書。 4天損失1700多元，事情總算解決了，但呂先生很不服氣：“如果不是車輛被扣耗不起，我一定會讓交巡警給劃分出責任，我相信我不會負主要責任！” 立法空白難壞民警 呂先生的事故算不算交通事故？應該如何解決？有無法律依據(jù)？ 民警張斌認為，把該事故認定為交通事故，依據(jù)是交通法第一百一十九條：“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方�！敖煌ㄊ鹿省笔侵杠囕v在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。在院內(nèi)汽車撞人或撞物后也算交通事故，呂先生和吳女士應該是當事雙方。 而交巡警支隊法制科和處理事故較多的交巡警三大隊不少人卻認為，呂先生的類似事故不應該按交通事故來處理。 交巡警三大隊事故中隊隊長張文革稱，目前交巡警認定事故責任時，主要依據(jù)交通法第七十六條。該條只規(guī)定了機動車和非機動車駕駛?cè)思靶腥?個事故主體，并沒有提及狗等其他事物。如果按照這條規(guī)定來為車狗事故認定責任，可以說于法無據(jù)；如果把吳女士當成事故的另一方，狗只是她的一部分財產(chǎn)，那么在調(diào)查取證時會遭遇證據(jù)不足難題，因為發(fā)生事故的主體是她的狗。 為此，張文革認為，這種事故發(fā)生后應該按糾紛交由派出所處理，鄭州市交巡警支隊法制科的李小學也持類似觀點，他認為出現(xiàn)這種難題主要還是交通法立法空白所致。 相關(guān)文章：北京一老總開奔馳的煩惱：我怎么就成“名人”了？
-
| 作者筆名 |
簡短內(nèi)容 |
發(fā)表時間 |
| : |
|
|
|
