|
無(wú)頭疑案：警方現(xiàn)場(chǎng)查無(wú)贓物
追擊‘飛車黨’的“生死時(shí)速”剛剛結(jié)束，方某打通了110。
廣州市公安局指揮中心指揮室提供的110警情信息表顯示，方某于8時(shí)23分打入110稱：“棠德小區(qū)車站東往西附近發(fā)生了飛車搶奪，我抓到了兩名疑犯！”
報(bào)完警后，方某并沒有在現(xiàn)場(chǎng)停留，調(diào)頭穿過棠德小區(qū)后對(duì)路邊一名保安說：“小區(qū)北站有飛車搶奪，我們追賊時(shí)發(fā)生了碰撞，他們現(xiàn)在還倒在地上，你快去捉吧！”保安記下方某的車牌號(hào)碼后連忙趕往事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。
奇怪的是，當(dāng)?shù)鼐窖杆仝s到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)沒有方某所稱的被搶女事主，也找不到贓物。有的僅僅是報(bào)警人方某的陳述，但是方某卻偏偏沒有在現(xiàn)場(chǎng)停留。更關(guān)鍵的是，那名保安在當(dāng)?shù)嘏沙鏊龅墓P錄是“方某駕駛的轎車與摩托車相撞，方某開車逃逸”。
撞倒兩個(gè)人，傷得那么重，怎么可以掉頭就走？有什么事比生命更重要？被撞傷的兩人是否真是曾經(jīng)搶過方某的‘飛車黨’？是否方某被搶后懷恨在心，一時(shí)魯莽撞向兩個(gè)人，事后看見不對(duì)頭掉頭就走？或者純粹是一個(gè)簡(jiǎn)單的交通事故，而方某為了推卸責(zé)任杜撰見義勇為？
由于現(xiàn)場(chǎng)無(wú)贓物、無(wú)事主，該案的“紅與黑”引發(fā)了人們種種猜疑。
苦求證據(jù)：打廣告滿城尋找目擊者
方某敏銳地感覺到了這樣的懷疑。
事發(fā)當(dāng)晚，方某在居住的小區(qū)論壇上發(fā)帖緊急尋找女當(dāng)事人，但沒有得到線索。
三天后，方某到事發(fā)地所在的棠下派出所詢問，才發(fā)現(xiàn)這起方某自稱見義勇為撞倒劫匪的案件目前只有他一個(gè)人的陳述，并沒有佐證。如此一來，案件進(jìn)展已對(duì)方某非常不利了。方某趕緊印了大量的《尋人啟事》，在事發(fā)地附近一帶張貼，希望能夠?qū)ふ业绞轮骱湍繐糇C人。
12月5日，終于一名姓譚的小姐走進(jìn)棠下派出所，聲稱她就是被搶包的女事主。譚小姐不但詳細(xì)講述了被搶的經(jīng)過，還迅速在一組照片中清楚指出了范才兵等二人。
事主出現(xiàn)了，方某應(yīng)該是清白的吧？但是，消息傳開后，這個(gè)最有利的證據(jù)也成了最令人懷疑的地方，根據(jù)破案常識(shí)判斷，飛車搶奪是個(gè)瞬間的動(dòng)作，飛車一閃而過，速度非�？欤芎φ吆茈y掌握罪犯的面部和身體特征。所以，受害者的指認(rèn)，準(zhǔn)確程度很難保證。更重要的是，據(jù)現(xiàn)場(chǎng)記錄，當(dāng)時(shí)摩托車上兩人都戴著頭盔，前者甚至帶著全盔，一下就認(rèn)出罪犯的可能性有多大？
但是，方某還找到另一個(gè)突破口——所住小區(qū)“飛車伏擊隊(duì)”。據(jù)了解，這個(gè)“飛車伏擊隊(duì)”由70多名業(yè)主自發(fā)組成，專門伏擊小區(qū)附近的“飛車黨”。當(dāng)時(shí)，根據(jù)方某所描述的搶包者身形，該隊(duì)負(fù)責(zé)人認(rèn)為“這可能是伏擊隊(duì)伏擊多次的目標(biāo)”：“每天早上6時(shí)至8時(shí)半，我們都會(huì)在小區(qū)附近的車站伏擊，發(fā)現(xiàn)這個(gè)魁梧壯實(shí)的男子經(jīng)常騎著一輛紅色無(wú)牌摩托車游蕩，可是一直沒目擊他作案�！�
>>> 網(wǎng)絡(luò)日記、相冊(cè)、用車體會(huì)、費(fèi)用管理...愛車人，要有屬于自己的車友博客！
[上一頁(yè)] [1][2][3] [下一頁(yè)]
-
|
