|
交警執(zhí)法有明、有暗，明、暗結(jié)合，是符合法律規(guī)定，也是符合市情的。換句話說(shuō)，實(shí)行“暗中執(zhí)法”，也是被少數(shù)不自覺(jué)司機(jī)“逼”出來(lái)的。筆者家住北城，每天上下班都要路過(guò)德外大街，由于道路擁堵嚴(yán)重，只要交警不在，一些“機(jī)靈”司機(jī)就會(huì)把車開(kāi)上慢行道，或長(zhǎng)距離占用公交車道。經(jīng)過(guò)交警不斷糾違，現(xiàn)在，即使交警不出現(xiàn)(或許是“暗中執(zhí)法”了)，想違章的司機(jī)心里也會(huì)“打鼓”，不敢再“貿(mào)然行事”了。由此看來(lái)，“暗中執(zhí)法”不僅具有震懾作用，確實(shí)還能提高駕駛員守法的自覺(jué)性。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，北京機(jī)動(dòng)車保有量已接近230萬(wàn)輛，有“車本”的人員更是不計(jì)其數(shù)。在車輛、司機(jī)、違章都大幅度增長(zhǎng)的今天，交管部門不動(dòng)點(diǎn)“真格”的，還真就有點(diǎn)“玩不轉(zhuǎn)”了。實(shí)行了“暗中執(zhí)法”，至少讓百姓看見(jiàn)“亮兒”，心里踏實(shí)了許多。
“暗中執(zhí)法”有利有弊
從有利的一方面來(lái)看，交警“暗中執(zhí)法”的確具有一定的震懾作用，交警現(xiàn)場(chǎng)固定證據(jù)，處罰有理有據(jù)，對(duì)交通違法者是一種有效的警示；從不利的一方面來(lái)看，這種“守株待兔”式的執(zhí)法，具有一定的“被動(dòng)性”，并存在著邏輯上的“錯(cuò)位”。比如，當(dāng)警察在暗處看到一個(gè)人持刀行兇時(shí)，是當(dāng)場(chǎng)予以制止呢，還是給他固定行兇的證據(jù)，等他作案后再依法抓捕呢？很顯然，事前執(zhí)法與事后執(zhí)法，其結(jié)果是大不一樣的。這種“暗中執(zhí)法”的做法，給人的錯(cuò)覺(jué)就是糾正、遏制交通違法不是目的，扣分罰款才是目的。
比如前兩天，筆者在正義路見(jiàn)到這樣的情景。由于車比較多，有的車輛“不小心”停在了禁停的黃標(biāo)線上，附近的兩個(gè)交通協(xié)管員不是在積極維護(hù)交通秩序、疏導(dǎo)車輛，而是繞到車輛背后，突然從懷中掏出一部數(shù)碼攝像機(jī)將違章車輛的后牌照給拍下來(lái)，然后相視一笑，站到路邊繼續(xù)搜尋“違章車輛”。這樣的做法合不合乎情理？
相關(guān)文章：警車司機(jī)酒后肇事毆打司機(jī) 逃逸中連出車禍
>>> 網(wǎng)絡(luò)日記、相冊(cè)、用車體會(huì)、費(fèi)用管理...愛(ài)車人，要有屬于自己的車友博客！
-
|
