11月18日，何先生一紙?jiān)V狀遞到了西城法院。他狀告警方行政不作為，放走了克隆他私車牌照的嫌疑人。

　　今年4月，何先生在查詢違法行車記錄時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己的三菱車遭遇套牌克隆者。經(jīng)過20多天的勘察，他現(xiàn)場逮住了肇事人和車，并交給了西城警方�！八麄儧]處理就給放了，那個(gè)克隆車掛著我的牌子繼續(xù)違法，我怎么辦？”

　　何先生表示無奈，并要將西城公安分局推上法庭。

　　車主抓住克隆車

　　今年4月底，東城區(qū)的三菱車主何先生上網(wǎng)查詢自己的違法行車記錄，結(jié)果讓他咋舌：超速的，壓線的，網(wǎng)頁上列出的違章記錄有5條�！拔议_車夠小心的了，才兩個(gè)來月，怎么會這么多？再說了，一些地方我根本就沒在那個(gè)時(shí)間去過�！�

　　何先生隨即到朝陽交通隊(duì)執(zhí)法站，查看現(xiàn)場攝頭拍攝的違法行車錄像。何先生認(rèn)定，其中只有1起違法行車確實(shí)是自己所為，其余的4處卻發(fā)現(xiàn)問題：“它也是三菱車，顏色形狀跟我的車差不多，但我的車保險(xiǎn)杠上有兩個(gè)霧燈，錄像上的車沒有�！�

　　何先生向交警隊(duì)說明情況，并請求免罰，但被拒絕�！八麄冋f套牌的事太多了，交警沒法找，讓我自己抓，抓完了報(bào)警�！�

　　在隨后的20多天時(shí)間里，何先生開始對克隆車進(jìn)行“偵查”。

　　“我分析了一下它違章的地點(diǎn)，估計(jì)出它可能停車的一個(gè)大概范圍。酒店、小區(qū)的停車場上，我每天晚上都溜達(dá)著看�！�

　　5月18日這天，何先生真的就找到了克隆車�！按蟾磐砩�11點(diǎn)，在德勝門外六鋪炕一個(gè)旅館的門口，一個(gè)三菱車模樣跟我的差不多，車牌號跟我的完全相同。”何先生從旅館里找到了克隆車車主，“是50來歲一個(gè)男的，便裝，說是從事石油生意，車是他從別人手里買的�！�

　　何先生說，他的車裝了霧燈，而克隆車沒有。何先生當(dāng)即撥打110報(bào)警。

　　德外派出所民警將當(dāng)事人和車帶回，做了筆錄，并于第二天將查獲的人、車移交西城公安分局刑警隊(duì)。

　　“我當(dāng)時(shí)算松了一口氣，以為這以后就沒事了�！焙蜗壬�說。

　　套牌車免罰放行

　　9月28日，何先生開著他的三菱到車管所驗(yàn)車。

　　“人家不給驗(yàn)，說有沒交錢的違法記錄�！焙蜗壬�再到朝陽交通隊(duì)執(zhí)法處，“他們說必須拿到公安開的證明，才能給銷記錄�！�

　　11月1日，何先生到德外派出所，開出一份“德外派出所‘110’接警處記錄”。記者見到的這張“記錄”上說明：“……兩車并不相同，車牌號相同，經(jīng)查，報(bào)警人其車牌為真。”何先生按要求帶著“記錄”到西城公安分局刑警隊(duì)機(jī)動(dòng)車隊(duì)開具證明，卻被拒絕，“說車已經(jīng)被放了，對方身份特殊，管不了，開不了證明�！�

　　開不了證明，就銷不了記錄；驗(yàn)不了車，就不能開車。為了不耽誤事，何先生最初想自認(rèn)倒霉、自己交錢銷掉違法記錄就算了�！拔业浇煌�隊(duì)去交錢，一看又多了倆違法記錄，還是那個(gè)克隆車干的。它以后總這么搞我怎么受得了�！�

　　記者見到了何先生的“機(jī)動(dòng)車未處理違法行為記錄告知書”。上面記錄，從今年4月到8月違法行為總共有7處，其中有6處都是“超過規(guī)定時(shí)速50%以下的”，其中后兩起是5月18日以后的。

　　錄像中難分辨真假車

　　何先生說，為克隆車牌的問題，他反復(fù)找朝陽交警隊(duì)和西城刑警隊(duì)，卻始終沒有結(jié)果。

　　“車廢在家里也開不了，我是沒轍了。”何先生表示苦惱。

　　11月18日，何先生一紙?jiān)V狀遞到了西城法院，他狀告西城公安分局行政不作為。

　　前天下午，朝陽交管局信訪科的朱警官向記者表示，如車主對違法行車記錄有疑問，可以向交通隊(duì)執(zhí)法處說明情況。根據(jù)攝頭錄像，如果能夠切實(shí)判斷被攝的車輛與車主車輛不是同一輛車，可免除處罰。

　　但更多的情形是難以切實(shí)分別，這種情況車主需向交警或民警報(bào)案。查處克隆車后，車主需持警方證明向交管部門執(zhí)法處申請免除處罰。

　　朱警官說，何先生的三菱車與攝錄在錄像上的三菱車難以確切分辨出來，因?yàn)椋�車后保險(xiǎn)杠上的霧燈，可以自行安上或拆下。

　　警方表示超出管轄范圍

　　西城公安分局外宣的徐警官向記者證實(shí)，何先生移交到西城刑警隊(duì)的克隆車、人確實(shí)是未經(jīng)處罰就釋放了。但問題在于，這輛車并非地方車輛，實(shí)際上已超出警方的管轄范圍，只能釋放。

　　徐警官認(rèn)為，何先生應(yīng)該找套牌者的上級直管單位處理此事，目前行政起訴西城分局沒有道理。

　　對于警方“超出管轄范圍”的說法，何先生表示不解：“所有的車輛不都該遵守交通法規(guī)嗎？”

　　對于警方所說的應(yīng)該找克隆車肇事人的上級單位處理，何先生表示無奈：“我把克隆車抓住交給警方了，警察處理不了就應(yīng)該把車轉(zhuǎn)給能管的部門，怎么就能給放了呢？放了以后，我問他們那個(gè)人具體是哪個(gè)單位的，他們也不告訴我，讓我自己去找。我把克隆車找到已經(jīng)累得夠戧了，還讓我找，我找得起嗎？”