av人摸人人人澡人人超清,日本黄网站色视频免费,香焦伊人,三级av毛片在线播放,自慰在线观看18p,超碰欧美亚洲日韩,午夜激情涩涩网

首頁(yè) > 用車修車 > 行車安全 > 交通資訊
搜索

家屬不服:女子開車撞上警車死亡被判全責(zé)

2005-10-24 14:23 作者:陳學(xué)斌 責(zé)任編輯:xiecaizhen
關(guān)鍵詞:車禍 撞車 

  女司機(jī)楊某駕駛小客車撞上停在高速公路上處理交通事故的警用拖車當(dāng)場(chǎng)死亡。事后,交警部門認(rèn)定楊某系采取避讓措施不當(dāng),承擔(dān)事故全部責(zé)任。死者家屬認(rèn)為事故系交警設(shè)置警示標(biāo)志不當(dāng)引起,將市交警局及拖車司機(jī)一并告上法庭,但一審敗訴。

  死者家屬以交警違規(guī)停車引發(fā)車禍,事故發(fā)生后偽造現(xiàn)場(chǎng)且處理事故的程序違法,向市中院提起上訴。本月17日,市中院開庭審理此案。市交警局近40名交警前來(lái)旁聽。

  事件回放:撞車身亡被判負(fù)全責(zé)

  去年7月5日深夜,深汕高速公路淡水往深圳3公里處發(fā)生一起交通事故,市交警局高速公路大隊(duì)接警后出動(dòng)拖車、警車趕到現(xiàn)場(chǎng)。民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后,發(fā)現(xiàn)事故車輛停在道路右側(cè)護(hù)欄邊,便在現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置警戒線。警戒線內(nèi)停放著“粵B9247警”事故處理車和“粵B9295警”交通拯救拖車。

  交警們處理該事故時(shí),另一起事故也發(fā)生了,女司機(jī)楊某駕駛的小客車沖過(guò)反光錐組成的警戒線后,一頭撞上當(dāng)時(shí)停在路肩上的由高某駕駛的“粵B9295警”拖車,導(dǎo)致楊某當(dāng)場(chǎng)死亡。事后,龍崗區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定,楊某承擔(dān)事故全部責(zé)任。

  死者的家屬黃某對(duì)此不服,將深圳市交警局及拖車司機(jī)高某一起告上法庭,索賠74萬(wàn)元。但一審龍崗法院判決黃某敗訴。

  上訴方:交警違反程序處理事故

  17日開庭當(dāng)天,在庭審中,作為上訴方的死者家屬的訴訟代理人稱,事故的主要原因是處理事故的警車違規(guī)停放在主車道內(nèi),導(dǎo)致釀成車禍。根據(jù)《道路交通安全法》82條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車不允許停放在主車道上,除非遇到緊急情況下逆向行駛或是拉警報(bào)器行駛,但沒有規(guī)定警車停放的特殊情況。

  訴訟代理人向法官出示了事故現(xiàn)場(chǎng)圖和肇事現(xiàn)場(chǎng)記錄單。訴訟代理人稱,他們請(qǐng)專業(yè)的交警對(duì)現(xiàn)場(chǎng)圖整合分析后發(fā)現(xiàn),交警偽造了事故現(xiàn)場(chǎng),故意將第一起事故現(xiàn)場(chǎng)和第二起事故現(xiàn)場(chǎng)混淆,人為擴(kuò)大警示標(biāo)志離第一起事故現(xiàn)場(chǎng)的距離,以達(dá)到符合警示標(biāo)志設(shè)置目的。

  此外,處理事故的交警違返了程序,F(xiàn)場(chǎng)勘查的是市交警局高速公路大隊(duì),但作出事故認(rèn)定的則是市交警局龍崗大隊(duì),事故的認(rèn)定結(jié)果難以保證公正性,F(xiàn)場(chǎng)勘查和事故認(rèn)定時(shí)沒有檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督,可信性值得質(zhì)疑。事故認(rèn)定書上,交警在事故認(rèn)定時(shí),故意不讓第一起事故的兩名當(dāng)事人簽字。事故認(rèn)定書上簽字者,除了交警就是交警拖車司機(jī)。

  被上訴方:勘查移交符合法定程序

  被上訴方認(rèn)為,考慮到主車道來(lái)車有發(fā)生重大事故危險(xiǎn)及保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)以順利處理事故等因素,辦案民警在迅速警戒、封閉現(xiàn)場(chǎng)情況下,再將亮起警燈、危險(xiǎn)燈的事故處理車停放在已經(jīng)封閉的警戒線內(nèi)的主車道上,無(wú)不當(dāng)之處,民警停放事故處理車無(wú)任何違規(guī)之處。

  對(duì)于偽造現(xiàn)場(chǎng)的說(shuō)法,被上訴方稱,上訴人認(rèn)為交警偽造現(xiàn)場(chǎng)并未提供充分證據(jù)證實(shí),一審中上訴人也沒有對(duì)此提及,意味著上訴人自動(dòng)放棄舉證,因此該證據(jù)不能作為二審證據(jù)。此外,上訴人自己都認(rèn)為只是有“偽造現(xiàn)場(chǎng)的重大嫌疑”,這說(shuō)明連上訴人自己都不能確定的判斷,不能被法院采用。

  對(duì)于程序違法,被上訴方稱,事故發(fā)生后,市交警局高速公路大隊(duì)進(jìn)行勘查,第二天,市交警局依據(jù)程序交給市交警局龍崗大隊(duì)處理,符合法定程序。

合作新聞推薦
熱門搜索