停放在自家樓下的小車被盜，讓家住南昌市龍韻花園的邱女士感到很痛心，她稱令她更痛心的是，小區(qū)物管對(duì)此表示沒有任何責(zé)任。

　　15日，邱女士稱她住在龍韻花園8棟，12日晚上7時(shí)許，她丈夫開著一輛五菱面包車回家后，就將車停放在自家樓下的空地上，第二天上午8時(shí)許，丈夫下樓取車發(fā)現(xiàn)車子沒有了蹤影。當(dāng)兩人將小區(qū)所有的角落尋了個(gè)遍沒有找到自己的車子后，邱女士丈夫向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)了警。

　　邱女士說，當(dāng)她就此事向小區(qū)物管要求負(fù)責(zé)時(shí)，對(duì)方竟然稱不用負(fù)任何責(zé)任�！拔锕苊吭露际樟宋业奈锕苜M(fèi)和停車費(fèi)，怎么能說沒有責(zé)任呢？”邱女士感到非常氣憤。

　　隨后，記者就此事采訪了龍韻花園物管，宏昌物業(yè)公司一名自稱姓王的保安隊(duì)長(zhǎng)對(duì)記者稱，小區(qū)屬于三級(jí)資質(zhì)管理，沒有安裝監(jiān)控設(shè)備，所以車子是否開進(jìn)了小區(qū)還有待核實(shí)。物業(yè)公司每月收取的停車費(fèi)只是占道費(fèi)，不是保管費(fèi)，并且和業(yè)主的協(xié)議中也有注明，物管對(duì)業(yè)主的財(cái)產(chǎn)不負(fù)責(zé)，物業(yè)公司能做的就是配合公安機(jī)關(guān)破案。

　　對(duì)此，江西志華律師事務(wù)所徐之春認(rèn)為，物業(yè)公司進(jìn)駐小區(qū)并收取了業(yè)主的物業(yè)管理費(fèi)，雙方就形成了一種合同關(guān)系，對(duì)業(yè)主的財(cái)產(chǎn)有預(yù)防損害的責(zé)任，汽車被盜說明物業(yè)管理方面有瑕疵，所以應(yīng)該對(duì)汽車失竊負(fù)一定的賠償責(zé)任。