【金陵晚報報道】 駕駛新車半年，車主突然患上牛皮癬，體無完膚。經(jīng)人提醒，車主做了車內(nèi)環(huán)境檢測，結(jié)果甲醛嚴(yán)重超標(biāo)2倍。一怒之下，車主將汽車銷售商告上法庭，要求退車并索賠15萬元。然而，這起備受關(guān)注的江蘇省首例車內(nèi)污染案，最終卻以車主撤訴黯然收場。
開新車患上牛皮癬
2004年6月初，東風(fēng)雪鐵龍公司全面降價，原先要賣12．98萬元的愛麗舍16v降至11．98萬元。這一勁爆價令朱宇峰興奮不已，自打駕照到手后，他一直期待該車降價，于是，毫不猶豫地掏錢買下一輛。
新車上路，朱宇峰倍加愛惜，可煩惱也隨之而來，他發(fā)現(xiàn)車內(nèi)總有股異味，遂向銷售商咨詢，得到的答復(fù)是：“新車有味正常，開一段時間就沒了�！毕胂胍彩牵煊罘灞銢]再深究。
由于購車正值大熱天，車內(nèi)時刻打足空調(diào)，根本沒有開窗透氣的機(jī)會，這股味道也就一直跟隨著朱宇峰的愛車。
瀟灑幾個月后，到了10月份，朱宇峰身體突現(xiàn)不適，頭屑巨多，全身發(fā)癢，且癥狀一天天加重。在家人催促下，朱宇峰于去年1月前往醫(yī)院治療，確診為“牛皮癬”。
“突然得這病我就很奇怪，吃了藥不見好轉(zhuǎn)，還越來越嚴(yán)重，全身都出現(xiàn)了紅斑點，這讓我更奇怪。”朱宇峰說，他的癥狀連醫(yī)生也非常納悶，經(jīng)過再次復(fù)查，醫(yī)生認(rèn)為可能是裝修后環(huán)保不達(dá)標(biāo)所致。“我家和單位都沒裝修，哪兒來的環(huán)保超標(biāo)呢？”思前想后，朱宇峰最終將目光鎖定在了新車上。
車內(nèi)甲醛嚴(yán)重超標(biāo)
為徹底查明真相，2005年4月5日，朱宇峰委托權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)——蘇州市蘇環(huán)室內(nèi)環(huán)境檢測有限公司，對愛車進(jìn)行了車內(nèi)甲醛、苯、TVOC含量檢測。汽車封閉了1小時，檢測結(jié)果令朱宇峰大吃一驚，其車內(nèi)甲醛濃度全部超標(biāo)，不合格�！斑@還了得？”有了這份權(quán)威的檢測報告，朱宇峰立即要求汽車銷售商賠償損失，并召回該車，可銷售商的態(tài)度卻令他意外。銷售公司認(rèn)為，朱宇峰所做的檢測不具有權(quán)威性，且無法證明牛皮癬系甲醛超標(biāo)所致。
為證明車內(nèi)甲醛超標(biāo)，同年6月30日，朱宇峰再次委托檢測。這次，汽車封閉的時間為“太陽照射3個小時”，檢測結(jié)果為：車內(nèi)游離甲醛濃度為0．268mg／立方米，而國家標(biāo)準(zhǔn)為0．08mg／立方米，超過了2倍之多。而此時距離朱宇峰買車已經(jīng)有好幾個月了。
車主起訴索賠15萬
再次拿到檢測報告，朱宇峰理直氣壯地將汽車銷售商告上蘇州滄浪區(qū)人民法庭。他認(rèn)為，買車得了牛皮癬，無論生活、工作還是精神上，都帶來了極為不利的影響，遂要求汽車銷售商退回購車款及醫(yī)療費、精神損失費等15．983萬元。
對于這場訴訟，汽車銷售商似乎也信心十足。他們堅信，汽車的各項指標(biāo)完全符號國家質(zhì)量要求。而朱宇峰手中那份“甲醛濃度超標(biāo)”的檢測報告，是參照“室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范”得出，但室內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)并不能用來衡量汽車內(nèi)部甲醛指標(biāo)。所以，這份檢測報告是沒有法律依據(jù)的。
與此同時，牛皮癬的發(fā)作和甲醛沒有任何因果關(guān)系，遂要求法院駁回朱宇峰的訴訟請求。
車主無奈選擇撤訴
這起江蘇省首例車內(nèi)污染案立案后，備受各界關(guān)注。除了相關(guān)法律法規(guī)可否套用外，人們頗為關(guān)注的是：牛皮癬與甲醛超標(biāo)是否有關(guān)系？為此，承辦法官在案件審理過程中，專門前往北京委托司法部下屬的法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心對朱宇峰的病進(jìn)行鑒定。
經(jīng)過3名主任法醫(yī)師的多次推敲研究，翻閱大量國內(nèi)外資料后，最終認(rèn)為：未見牛皮癬發(fā)生與甲醛之間有因果關(guān)系的文獻(xiàn)報道。難以明確接觸甲醛后機(jī)體發(fā)生免疫功能異常改變，從而誘發(fā)牛皮癬的發(fā)病機(jī)制。
此外，由于國家缺乏相關(guān)的規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)，也缺乏對汽車內(nèi)甲醛含量測定的數(shù)據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)，故本次鑒定無充分依據(jù)確定甲醛濃度升高與牛皮癬發(fā)有因果關(guān)系。
面對這份鑒定報告，原先滿懷信心的朱宇峰很是無奈�！拔液芟氩煌�，總不能因為沒有‘標(biāo)準(zhǔn)’，就讓我們消費者自認(rèn)倒霉吧？據(jù)我了解，車內(nèi)污染帶來的后果是很嚴(yán)重的，危及駕駛者的生命健康，但卻不被人了解，如果再不出臺相關(guān)檢測標(biāo)準(zhǔn)，遇上這事消費者怎么辦？”
昨日，朱宇峰向法院撤回了起訴。但他表示，會繼續(xù)和汽車銷售商協(xié)商此事。
（文中人物系化名）
