浙江最大的客運(yùn)車(chē)載電視內(nèi)容供應(yīng)商———杭州日日快客廣告有限公司（以下稱(chēng)“日日快客”）將面臨巨額著作權(quán)侵權(quán)索賠。
涉及浙江1／3營(yíng)運(yùn)客車(chē)
昨天，浙江萬(wàn)馬律師事務(wù)所徐敏律師告訴上海東方早報(bào)記者，受被侵權(quán)作品《西洋鏡》著作權(quán)人———美國(guó)子安電影制片公司和國(guó)內(nèi)發(fā)行人、北京喬安傳媒文化發(fā)展有限公司的委托，他已向播放“日日快客”提供VCD的寧波公運(yùn)集團(tuán)股份有限公司發(fā)出律師函，要求賠償損失456萬(wàn)元；對(duì)“日日快客”涉嫌侵權(quán)的解決方案也在起草中。
據(jù)悉，此次侵權(quán)涉及所有由“日日快客”提供車(chē)載電視節(jié)目VCD的5500輛客車(chē)———其數(shù)量超過(guò)浙江省內(nèi)營(yíng)運(yùn)客車(chē)的1/3。
“接到律師函后，集團(tuán)所有車(chē)輛已停播車(chē)載電視�！痹诮邮苌虾|方早報(bào)記者采訪時(shí)，寧波公運(yùn)集團(tuán)公司安全機(jī)務(wù)處處長(zhǎng)王群說(shuō)，“因?yàn)槊繌埞獗P(pán)上都標(biāo)有‘浙江省交通廳道路運(yùn)輸管理局監(jiān)制’，我們才放心使用。我認(rèn)為，這是‘日日快客’的責(zé)任�！�
兩年前已涉嫌侵權(quán)
據(jù)悉，浙江省道路運(yùn)輸協(xié)會(huì)旅客專(zhuān)業(yè)委員會(huì)下發(fā)的《浙道運(yùn)協(xié)客字（2004）2號(hào)》文件規(guī)定，各市、縣始發(fā)的長(zhǎng)途快客、高速班車(chē)及中高級(jí)普通班線統(tǒng)一播放由省交通廳道路運(yùn)輸管理局監(jiān)制的“浙江快客車(chē)載電視節(jié)目”，內(nèi)容由杭州日日快客廣告有限公司免費(fèi)提供。文件要求，播放的國(guó)內(nèi)外影片須為正版。
但在不久前杭州市文化廣電新聞出版局進(jìn)行的“反盜版百日行動(dòng)”中，日日快客公司被發(fā)現(xiàn)涉嫌侵犯他人著作權(quán)，其盜版光盤(pán)包括《西洋鏡》、《精武家庭》等國(guó)內(nèi)外影片。
“經(jīng)人舉報(bào)，我們發(fā)現(xiàn)該公司擅用他人著作權(quán)復(fù)制、發(fā)行5000余套（1萬(wàn)余張）盜版光盤(pán)�！痹摼治幕袌�(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)王茂康透露，杭州反盜版中心調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司在兩年前開(kāi)始從事電影光盤(pán)復(fù)制，提供給省內(nèi)快客車(chē)載電視播放，大多未經(jīng)人授權(quán)。
“去年底，我們就要求日日快客公司在VCD上取消‘浙江省交通廳道路運(yùn)輸管理局監(jiān)制’字樣。”浙江省交通廳道路運(yùn)輸管理局辦公室主任盧滿成說(shuō)，“日日快客公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄才會(huì)出現(xiàn)這種情況，這是企業(yè)個(gè)體行為，與我局無(wú)關(guān)�！睋�(jù)了解，該局對(duì)“日日快客”提供內(nèi)容的審查主要集中在公益性廣告、旅途安全防范知識(shí)等方面。
日日快客面臨更大索賠
上海東方早報(bào)記者多次聯(lián)系“日日快客”公司，但其工作人員婉拒采訪。
徐敏介紹，456萬(wàn)元賠償額的理由是：寧波公運(yùn)集團(tuán)現(xiàn)有1900輛車(chē)，按每張光盤(pán)累計(jì)播出60次、每車(chē)核定車(chē)載40人計(jì)，得出傳播人數(shù)456萬(wàn)人次，每人次版權(quán)費(fèi)1元，而“作為5500輛客車(chē)車(chē)載電視內(nèi)容的獨(dú)家提供商，‘日日快客’遭索賠的數(shù)額將更大�！�
