江蘇聯(lián)盛律師事務(wù)所主任律師潘青松，代理過很多知識產(chǎn)權(quán)訴訟。他在仔細(xì)閱讀了上海某報(bào)的那篇文章后提醒記者，該報(bào)在引述上汽集團(tuán)相關(guān)人士言論時(shí)，用了這樣的表述：“上汽集團(tuán)才是原MG羅孚部分知識產(chǎn)權(quán)的正主”。這句話可以這樣解讀：90%是部分，1%甚至1‰也是部分，這樣的表述是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?nbsp;

　　如此看來，其中是否有難言之隱，不得而知。如果上汽不能采取上述兩種方法以正視聽，則不可避免地會(huì)陷入被動(dòng)。大家關(guān)注的焦點(diǎn)很有可能轉(zhuǎn)向這樣的話題：“上汽6700萬英鎊究竟買了什么”？ 

　　接下來還會(huì)出現(xiàn)怎樣的“新聞”，我們將拭目以待。