擁有3.9萬(wàn)名員工的歐司朗，年?duì)I收達(dá)43億歐元，在國(guó)際照明產(chǎn)業(yè)具有領(lǐng)導(dǎo)地位。歐司朗百分百控股的子公司OSRAM Opto Semiconductors貢獻(xiàn)歐司朗11％的營(yíng)收，是全世界光電產(chǎn)業(yè)第二大LED制造商。
雅新實(shí)業(yè)股份有限公司在2005年9月取得歐司朗白光LED技術(shù)應(yīng)用于背光模塊的授權(quán)，并于2006年9月5日取得歐司朗應(yīng)用于一般照明領(lǐng)域之白光LED技術(shù)授權(quán)。Gerd Pokorny表示，這是歐司朗第一次授予一般照明的專(zhuān)利。并強(qiáng)調(diào)，因?yàn)闅W司朗與雅新之間極高度信任與密切合作才有此空前的創(chuàng)舉。藉此專(zhuān)利授權(quán)，雅新與歐司朗可在推廣、應(yīng)用雅新居于領(lǐng)導(dǎo)地位的BIC（Build-In-Chip）技術(shù)方面，獲得豐碩的合作成果。
經(jīng)過(guò)這些年的密集研究與發(fā)展，歐司朗取得許多專(zhuān)利而在智財(cái)權(quán)方面建立非常強(qiáng)地位，歐司朗的專(zhuān)利版圖已比任何其它LED制造商都要廣泛。歐司朗的公司政策是積極地對(duì)侵害專(zhuān)利權(quán)的公司主張權(quán)利。如歐司朗已在美國(guó)對(duì)Dominant/Malaysia公司提起ITC專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。而在德國(guó)，除Dominant以外，臺(tái)灣的今臺(tái)電子（Kingbright）及日本Citizen也是專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的被告。接下來(lái)，歐司朗還準(zhǔn)備對(duì)在臺(tái)灣、韓國(guó)及其它國(guó)家的LED制造商提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。即使如此，歐司朗授權(quán)億光、光寶、宏齊、Rohm及Vishay等公司應(yīng)用LED技術(shù)于背光模塊也證明，歐司朗除追究侵權(quán)外，也有授權(quán)的意愿。 Gerd Pokorny說(shuō)，頻繁的智能財(cái)產(chǎn)權(quán)訴訟案件與媒體關(guān)于其它公司取得授權(quán)的報(bào)導(dǎo)，已導(dǎo)致一般大眾的混淆。歐司朗想澄清的是，即使某個(gè)LED 制造商取得其它LED廠(chǎng)商的授權(quán)，并不必然代表該取得授權(quán)的廠(chǎng)商沒(méi)有侵犯歐司朗的專(zhuān)利權(quán)。因此，歐司朗非常感謝雅新實(shí)業(yè)取得白光LED一般照明應(yīng)用領(lǐng)域的授權(quán)，這代表LED業(yè)界在重視智能財(cái)產(chǎn)權(quán)的正確方向跨出重要的一步。
