● 空間對(duì)比：實(shí)際表現(xiàn)相差無幾，滿足家用都不成問題

　　既然是入門級(jí)對(duì)主流級(jí)，空間表現(xiàn)也顯得尤為重要。雖然昕銳的軸距略短，但這并不影響昕銳的空間表現(xiàn)。和主流的寶來相比，昕銳也不顯劣勢(shì)。后備廂的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)也都很平整，空間大小相差不大。兩者的空間表現(xiàn)，滿足家用是沒有任何問題。

● 動(dòng)力對(duì)比：兩車都采用1.6L+6AT的搭配，寶來帶手自一體模式

　　對(duì)比雙方均搭載了大眾EA211的1.6L自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)。發(fā)動(dòng)機(jī)的最大功率和峰值扭矩均一致，且均是配備了6速自動(dòng)變速箱。這樣的動(dòng)力組合雖不能提供非常強(qiáng)勁的動(dòng)力，但是日常城市使用還是能夠滿足，搭配的6AT變速箱配合也很默契，燃油經(jīng)濟(jì)性有一定的保障。寶來的變速箱提供了手動(dòng)模式，提升了駕駛樂趣。

　　全文總結(jié)：雖然昕銳和寶來有頗多相似之處，但是由于當(dāng)下緊湊級(jí)家用車的不斷細(xì)分，兩者定位上的差異還是在價(jià)格上有所體現(xiàn)。通過對(duì)比不難發(fā)現(xiàn)，雖然昕銳定位為入門級(jí)緊湊家用車，但是不論空間表現(xiàn)還是配置表現(xiàn)，昕銳都比寶來表現(xiàn)得要好一點(diǎn)，豐富的選裝配置使得昕銳擁有更靈活的組合空間，以便適用于不同的消費(fèi)人群，這一點(diǎn)寶來是有所欠缺的，但是兩者對(duì)細(xì)節(jié)上的注意都是值得肯定的。如果加上現(xiàn)金優(yōu)惠的話，昕銳在價(jià)格上還是占據(jù)著優(yōu)勢(shì)，因此從家用角度來說，昕銳的性價(jià)比不比寶來差。（圖/文：太平洋汽車網(wǎng) 林國興）