合資自主VS自主合資 理念S1對比賽歐
性能:理念S1要略遜一籌
賽歐有1.2L和1.4L兩款動力可選,理念S1則有1.3L和1.5L版本的區(qū)別。然而本環(huán)節(jié)的對比,卻并非在二者高低動力之間分別展開,而是賽歐的1.2L和1.4L共同對抗理念S1的1.3L。理由很簡單,理念S1 1.5L版本的價格接近十萬,顯然已經(jīng)“不打算和賽歐玩兒了”。另外,即便是賽歐1.4L的價格,也并未高過理念S1 1.3L。因此動力環(huán)節(jié)呈現(xiàn)出了少見的二打一格局。
配備1.5排量的理念價格過高
理念S1的發(fā)動機(jī)采用本田已經(jīng)淘汰的2氣門i-DSI發(fā)動機(jī)。雖然這款發(fā)動機(jī)有著雙火花塞的光環(huán),但從全球動力的格局證明,這種兩氣門搭配雙火花塞的組合,并非什么明智之舉,以至于本田在新一代飛度上已經(jīng)放棄了這款動力的配備。從參數(shù)可以看出,即便相比賽歐的1.2L版本,理念S1仍然是吃虧的,與1.4L版本就基本沒有可比性了,動力相差一個等級。
1.3升排量的理念才是主流
賽歐的發(fā)動機(jī)也沒有太特別的技術(shù),但DOHC每缸四氣門還是很主流的。另外,對于這款發(fā)動機(jī)的匹配與調(diào)校,上海通用也把準(zhǔn)了此類車型消費(fèi)者比較注重的經(jīng)濟(jì)性因素,再加上賽歐自動版搭配的是EMT半自動變速器,傳動效率高于理念S1的5AT,因此在經(jīng)濟(jì)性這個理念S1 i-DSI發(fā)動機(jī)應(yīng)該比較擅長的項目上,仍然是賽歐占據(jù)了先機(jī)。從工信部的油耗來看,賽歐不僅1.2L版本比理念S1省油,甚至1.4L版本的油耗也更低。
當(dāng)然,理念S1的動力系統(tǒng)也有其優(yōu)勢所在,例如發(fā)動機(jī)的低速扭矩比較充沛,這也是2氣門發(fā)動機(jī)的固有特點(diǎn)。另外,理念S1搭配的5AT變速器,雖然油耗方面沒有優(yōu)勢,但技術(shù)含量還是超過賽歐的EMT,它所帶來的駕駛平順性,是賽歐EMT沒法比的。
賽歐的EMT變速器則比不上S1的5AT
在行走機(jī)構(gòu)方面沒有太多懸念,兩款車采用的都是同級車中最主流的懸掛系統(tǒng),剎車、輪胎配備的規(guī)格都完全一樣。調(diào)校的風(fēng)格方面,兩款車也都體現(xiàn)出典型應(yīng)對國內(nèi)家庭需求的特點(diǎn),以突出舒適性為主,而絲毫不會考慮到運(yùn)動性或者極限操控。
配置與價格:賽歐的價格優(yōu)勢明顯
我們進(jìn)行兩組對比。
| 賽歐1.2MT 理想版 | 理念S1 1.3MT舒適型 | 賽歐1.2EMT 理想版 | 理念S1 1.3AT舒適型 | ||
價格 | 6.18萬 | 6.98萬 | 6.68萬 | 7.78萬 | ||
質(zhì)保期 | 兩年6萬公里 | 三年10萬公里 | 兩年6萬公里 | 三年10萬公里 | ||
前排雙氣囊 | ● | ● | ● | ● | ||
ABS+EBD | ● | ● | ● | ● | ||
安全帶未系提醒 | ● | ● | ● | ● | ||
中控鎖 | ● | ● | ● | ● | ||
帶AUX接口主機(jī) | ● | ● | ● | ● | ||
前門電窗 | ● | ● | ● | ● | ||
電動后視鏡 | ● | ● | ● | ● | ||
手動空調(diào) | ● | ● | ● | ● | ||
天窗 | | | | | ||
遙控鑰匙 | | ● | | ● | ||
后門電窗 | | ● | | ● | ||
|
從表格的比較情況可以看出,賽歐在配置上遵循了比較夸張的低配策略,即便是1.2L“頂配”車款,配置仍低于理念S1。這也是它為何能夠制定出如此低價的一個重要原因。賽歐欠缺的配置中,遙控鑰匙比較好解決,關(guān)鍵是后門電窗,就看你對這項配置的需求了。不過看在8000-11000元的指導(dǎo)價差和5000元左右的優(yōu)惠價差份上,賽歐仍然顯現(xiàn)出比較強(qiáng)的性價比優(yōu)勢。
| 賽歐1.4手動優(yōu)逸版 | 理念S1 1.3MT舒適型 | 賽歐1.4EMT 優(yōu)逸版 | 理念S1 1.3AT舒適型 | ||
價格 | 6.88萬 | 6.98萬 | 7.58萬 | 7.78萬 | ||
質(zhì)保期 | 兩年6萬公里 | 三年10萬公里 | 兩年6萬公里 | 三年10萬公里 | ||
前排雙氣囊 | ● | ● | ● | ● | ||
ABS+EBD | ● | ● | ● | ● | ||
安全帶未系提醒 | ● | ● | ● | ● | ||
中控鎖 | ● | ● | ● | ● | ||
帶AUX接口主機(jī) | ● | ● | ● | ● | ||
前門電窗 | ● | ● | ● | ● | ||
電動后視鏡 | ● | ● | ● | ● | ||
手動空調(diào) | ● | ● | ● | ● | ||
天窗 | ● | | ● | |||
CD | ● | ● | | |||
遙控鑰匙 | | ● | | ● | ||
|
在賽歐1.4L“頂配”與理念S1的對比中,賽歐總算挽回了顏面,尤其是比理念S1多出的天窗,含金量是不小的。賽歐在這款“頂配”車款上仍然沒有配遙控鑰匙有些讓人費(fèi)解,好在這項改裝非常方便而且花費(fèi)不多,不算一個明顯的遺憾。在這種配置格局和動力差異之下,賽歐的指導(dǎo)價仍然要比理念S1低1000-2000元,結(jié)合優(yōu)惠幅度的不同,性價比優(yōu)勢依然比較明顯。
保養(yǎng)方面兩款車都屬于經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的類型,保養(yǎng)周期均為5000公里。其中賽歐換機(jī)油機(jī)濾的費(fèi)用在170元左右,機(jī)油三濾的費(fèi)用在320元左右,理念S1的這兩項費(fèi)用分別為180元和350元。保養(yǎng)價格上是賽歐略占優(yōu)勢,但在保修政策上,則是理念S1稍勝一籌。
結(jié)論:大家的選擇沒錯,賽歐的確更具性價比
對于二三線市場的6萬元三廂家用車用戶而言,性價比往往會起到?jīng)Q定性的作用。通過比對不難看出,賽歐和理念S1在滿足家用需求方面做得都比較到位,性能上雖略有差距,但并不會產(chǎn)生根本性的影響。換句話說,如果二者價格對等的話,完全可以根據(jù)感官喜好做出不同的選擇。然而實(shí)際情況卻是,賽歐的價格要比理念S1低很多,尤其是結(jié)合市場優(yōu)惠差異的情況下,賽歐1.2L的價格僅相當(dāng)于理念S1的八折左右。
因此在現(xiàn)階段理念S1市場優(yōu)惠僅限于3000元節(jié)能惠民補(bǔ)貼的情況下,賽歐還是更值得多數(shù)消費(fèi)者考慮。事實(shí)上,市場銷量的巨大差異,也印證了這一結(jié)論。相應(yīng)的,理念S1要想獲得賽歐那樣令人羨慕的市場表現(xiàn),未來加大市場優(yōu)惠幅度也是不可避免的。
>>點(diǎn)擊查看今日優(yōu)惠<<